Stručnjak za vanjsku politiku i profesor međunarodnih odnosa i geopolitike na univerzitetu u Kelnu Klemens Fischer komentarisao je za Reuters napad SAD-a i Izraela na Iran, s fokusom na procjenu Washingtona i Tel Aviva o odgovoru Teherana. Prema stavu Fischera, očigledno je da je došlo do pogrešne procjene o tome kako će teći ovaj rat.
"Sasvim je očigledno da su Sjedinjene Američke Države i Izrael mislili da bi to mogao biti vrlo kratak rat. Mogli bismo ga nazvati ograničenim ratom, što znači da ulaze u sukob i da bi sve trajalo tri ili četiri dana, a Iran bi na to odgovorio na simboličan način i u suštini kapitulirao. To očigledno nije slučaj, kao što sada vidimo nakon dvije sedmice", rekao je.
Dodao je da se Iran priprema za rat 40 godina te da je to ključni razlog zbog čega i dalje traje ovaj sukob.
"Naravno, takav rat se može vojno dobiti, ali troškovi rastu svakim danom, ne samo kada je riječ o ljudstvu i novcu, nego će posebno politička cijena biti izuzetno visoka, jer su Amerikanci izgubili mit o tome da su vrhovna sila u regionu Zaljeva", smatra Fischer.
Posebno je komentarisao mogućnost šire reakcije NATO saveza na ovaj rat.
"Trump je zaprijetio NATO-u posljedicama ako NATO ne podrži Sjedinjene Američke Države. Postoji vrlo jasan odgovor. Ne radi se o članu 5, jer nije Amerika bila napadnuta, nego su Sjedinjene Američke Države napale Iran. Prema tome, član 5 se ne primjenjuje", dodao je.
Ipak, kako ističe, moguće je da će pojedine zemlje ući u direktan sukob s Iranom kao svojevrsnu pomoć SAD-u.
"Ono što se, međutim, može dogoditi jeste da neke države članice odluče jednostrano da se uključe zajedno s Amerikancima, poput Britanije, na primjer, slanjem minolovaca i dronova. Dakle, vidjet ćemo mnogo jednostranih odluka pojedinih članica NATO-a, ali ne i akciju NATO-a kao takvog", naveo je Fischer.
