Bizarni detalji optužnice izazivaju sumnju u objektivnost istrage: Da li je tužilac podlegao pritiscima?
Nakon što je Općinski sud u Sanskom Mostu potvrdio optužnicu protiv direktorice JU OŠ „5. oktobar“ Sanski Most Delalić Azre (46), te pedagogice Hasić Dževide (47) i učiteljice Delić Asmire (44) kojom direktorici Delalić stavlja na teret osnovana sumnja da je počinila krivično djelo nesavjestan rad u službi, trima optuženima da su počinile krivično djelo sprečavanje i neizvršavanje mjera za zaštitu maloljetnika, ovaj događaj izazvao je veliko zanimanje u gradu na Sani.
Tri uposlenice najveće sanske škole suspendirane su do okončanja sudskog procesa, što je problem sa kojim će se susresti nadležni obrazovni resor, obzirom na općepoznati problem nedostatka prosvjetnog kadra.
No kada je riječ o optužnici Tužilaštva USK stiče se dojam obzirom na činjenično stanje poznato većini građana, posebno zaposlenika ove škole i roditelja djece, stiče se dojam da je nadležni tužilac podlegao raznim pritiscima i poslao optužnicu na potvrđivanje kako bi dalju odgovornost prebacio na sud.
No, ostaje pitanje kako će (od)braniti ovu po mnogo čemu kontraverznu optužnicu.
Edisa Mahić Alagić i Edvin Trožić, advokati optuženih Delalić i Hasić u javnom saopćenju ističu kako se optuženima stavlja na teret da su krivična djela učinile iz nehata,a da KZ FBiH ne predviđa kažnjavanje za nehat za ova krivična djela,nego umišljaj.
-Zaista je zabrinjavajuća činjenica da iz Kantonalnoog tužilaštva USK dolaze ovakve optužnice. Istraga koja je prethodila optuženju po mišljenju odbrane nije bila temeljita, efikasna i zakonita i činjennice koje su išle u korist našim branjenicama nisu detaljno ispitane,a trebale su- stoji u saopćenju advokatskog tima optuženih Delalić i Hasić.
Biće zanimljivo vidjeti tokom procesa koji će neminovno uslijediti kako će nadležni tužilac Ivan Macura braniti navodne propuste optuženih u ovom predmetu koja u sebi sadrže elemente bića krivičnog djela.
O slučaju i aferi u vezi navodnog vršnjačkog nasilja nad 12-godišnjim dječakom priča se posljednjih nekoliko godina sa „milion“ bizarnih detalja. Sigurno će o ovom slučaju, vjerovatno i kroz sudski postupak imati itekako šta reći i roditelji čija su djeca pohadjala isti razred sa ovim dječakom, ali i prosvjetni radnici škole. Jer, čini se da je istina ,ali kompletna, značajno drugačija od navoda iz optužnice.
Podsjećamo,Tužilaštvo tereti Delalić Azru da je kao direktor navedene škole tokom školske 2022. godine i u prvoj polovini školske 2023. godine, ignorirala prijave vršnjačkog nasilja prema maloljetnom učeniku škole, kao i da nije poduzela mjere i radnje kako bi se nasilje zaustavilo, što je rezultiralo ponovnim i učestalim nasiljem prema maloljetnom učeniku od strane vršnjaka, narušavanjem psihičkog zdravlja i duševnim patnjama, odnosno težim povredama njegovih prava.
Optuženima Delalić Azri, Hasić Dževidi i Delić Asmiri se kao saizvršiteljicama, između ostalog, stavlja na teret da su u navedenom periodu oštećenog maloljetnika najmanje 6 puta odvodile u prostorije biblioteke za vrijeme nastave i ispitivale o tim događajima, od čega su dva puta zaključavale prostorije biblioteke, a ta ispitivanja su trajala od sat do sat i po vremena, prilikom kojih su galamile na oštećenog, govorile mu da je on uzrok problema koje ima sa drugim učenicima, te da će dobiti ukor i biti izbačen iz škole, te da on i njegov otac uništavaju ugled škole i grada, pa je uslijed takvog čestog i kontinuiranog zlostavljanja od strane optuženih i izloženosti vršnjačkom nasilju zadobio duševne patnje jakog inteziteta.
