Ambiciozan plan trojke da Samir Avdić postane vršilac dužnosti gradonačelnika Sarajeva doživio je neočekivan udarac, i to zbog pravnih prepreka koje su, čini se, zanemarili prilikom osmišljavanja političkog manevra. Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine (CIK BiH) jasno je naznačila da Avdić, ukoliko preuzme ovu funkciju, mora odustati od svog trenutnog vijećničkog mandata u Općinskom vijeću Novo Sarajevo.
Ova situacija otkriva ne samo loše osmišljenu strategiju trojke, već i širi problem nekompetencije i nedosljednosti u donošenju političkih odluka, koje ostavljaju prostor za sumnje u njihovu stvarnu spremnost da vode ključne procese u Sarajevu.
Kako je plan zamišljen – i gdje je sve pošlo po zlu?
Prema dogovoru koji je postignut među partnerima trojke, Avdić je trebao biti izglasan kao vršilac dužnosti gradonačelnika Sarajeva nakon ostavke sadašnjeg predsjedavajućeg Gradskog vijeća, Jasmina Ademovića. Ideja je bila da Ademovićevu poziciju preuzme neko od njegovih zamjenika, čime bi se osigurala etnička "ravnoteža" – kako ne bi gradonačelnik i predsjedavajući vijeća dolazili iz istog naroda.
Međutim, pravne implikacije ovakvog dogovora nisu bile detaljno razmotrene. CIK BiH je jasno poručio da Avdić ne može obavljati funkciju vršioca dužnosti gradonačelnika Sarajeva dok istovremeno ostaje vijećnik u Novom Sarajevu. Ovo bi značilo da Avdić mora donijeti odluku – hoće li se odreći vijećničkog mandata ili odustati od gradonačelničke pozicije.
Ovakav razvoj događaja ne otvara samo pitanje Avdićeve političke sudbine već i stabilnosti dogovora unutar trojke. Da li će ovaj pravni problem dovesti do raspada već krhkog političkog saveza? Može li se osigurati potrebna većina za izglasavanje novog gradonačelnika bez dodatnih komplikacija?
Samir Avdić iz NIP-a i zvanično predložen za v.d gradonačelnika Sarajeva, krši li se Statut?
Ako trojka zaista ima potrebnu većinu u Gradskom vijeću, ovaj problem ne bi trebao predstavljati prepreku – barem ne na papiru. Međutim, činjenica da su pravne zamke ovakvog plana tek sada izašle na vidjelo ukazuje na moguće podjele i nesuglasice unutar koalicije.
Simptom šireg problema?
Ovaj slučaj nije izolovan. Od početka mandata trojke, Sarajevo je svjedočilo nizu nespretnih političkih manevara koji često više liče na improvizaciju nego na dobro osmišljene planove. Trojka se redovno suočava s kritikama zbog nekompetencije i nesposobnosti da efikasno upravlja gradom, dok njihovi potezi često izazivaju političke tenzije, a ne rješavaju probleme građana.
Plan s Avdićem samo je posljednji u nizu propusta koji otkrivaju ozbiljan nedostatak političke vizije i strateškog razmišljanja. Činjenica da trojka nije unaprijed uzela u obzir pravne prepreke otvara pitanje koliko ozbiljno shvataju svoje uloge i odgovornosti.
Šta dalje?
Ako trojka i dalje insistira na Avdiću kao kandidatu, suočit će se s dodatnim izazovima u pokušaju da izgladi pravne i proceduralne nesuglasice. U suprotnom, mogli bi biti primorani da pronađu novog kandidata, što bi dodatno zakompliciralo ionako napetu političku situaciju.
Ovaj slučaj pokazuje koliko su nesigurni temelji na kojima počiva vlast trojke u Sarajevu. Bez jasne strategije i vizije, svaki naredni potez može dodatno oslabiti njihovu poziciju i izazvati nezadovoljstvo, ne samo unutar koalicije već i među građanima.
Plan trojke da postave Samira Avdića za vršioca dužnosti gradonačelnika Sarajeva sada visi o koncu. Ovo nije samo administrativni problem – ovo je simbol njihove neodgovornosti i nespremnosti da se suoče s ozbiljnim političkim izazovima.
Dok se pravni problemi gomilaju, a politički savezi slabe, trojka se suočava s ključnim pitanjem: mogu li prevladati vlastite greške i dokazati da su sposobni voditi glavni grad? Ili će se nastaviti utapati u vlastitim kontradikcijama, ostavljajući građane Sarajeva da ispaštaju zbog njihove nesposobnosti?
