Kako se netransparentno „krčme“ milioni, produciraju afere, a politika „žmiri“ i tako štiti svoje pulene

Danas  će zastupnici Skupštine USK  na tematskoj sjednici  sagledavati aktuelno stanje u sektoru zdravstva nakon što je Vlada USK  početkom mjeseca razmatrala i usvojila Informaciju resornog ministarstva zdravstva sa prijedlogom mjera.

Po lošem  običaju bila je to sjednica zatvorena za javnost, jer bi se moglo čuti što-šta  što ne bi prijalo  „velikom uhu“ koalicije u vlasti. Tako se naknadno saznalo da je zbog dorade, ma šta to značilo, nema informacije zašto, povučen Prijedlog Odluke o opredijeljenosti za uspostavljanje javno – privatnog partnerstva, a za projekt „Razvoj dijagnostičko – terapijskog Centra u Kantonalnoj bolnici „Dr. Irfan Ljubijankić“ u Bihaću, koji bi služio za pružanje usluga visoko – diferencirane zdravstvene zaštite.  

Ne zna se šta  treba doraditi, a nezvanično se priča da su vodeći  ljudi KB i još poneko  netransparentno pripremili teren za „partnere  iz RS“. Tako će nakon „privatizacije“  Urologije u kojoj su   dobro poznata  lica „ vidjela posla“ na redu  privatiziranje  segmenta  Onkologije na dobro poznati netransparentni,a moguće i koruptivnni način. Hoće   li neko  od zastupnika  upitati  ko je taj „ tajni „partner“  iz Banje  Luke koji  je „usječen“   kao  najbolja prilika za   veliki finansijski poduhvat  i zašto  se to radi pod dimnom zavjesom“ i iza javne kulise.

Javio se i Upravni odbor Strukovnog sindikata doktora medicine i stomatologije USK sa 318 članova.  Medicinari hoće jasne odgovore zbog  čega su javnosti i zastupnicima  uputili, javni dokument o njihovom viđenju stanja u zdravstvu.  Dali su i svoje prijedloge hitnih mjera za poboljšanje cjelokupnog stanja  koje će se, te mjere, zasigurno sudariti sa  poimanjem realnosti  aktuelne vlasti.  Sindikat je rekao da  će se boriti protiv samovolje direktora, čime su indirektno ali jasno dali do znanja da takva praksa postoji.  Naveli su i da optužbe za navodno uzimanje mita odmah budu prijavljene  zdravstvenim ustanovama, policiji i tužilaštvu i Kantonalnog ureda za borbu protiv korupcije a ne da navodnom korupcijom u zdravstvu „ ispiraju  usta“   društvene mreže. 

Među  „milion“  problema   Sindikat ljekara   još jednom naglašava  da rad ZZ0   USK smatraju  netransparentnim. Zavod i njegovi direktori pod političkom palicom   one stranke koja je „dobila „ ovu ustanovu sa budžetom većim od  200 miliona KM  prave netransparentni  „slalom“ sa  milionima  Zavoda,  a na kraju svake godine materijalni i finansijski status uposlenika ZZO USK sve je bolji. Tako je primijećeno, a to je „sića“  da je u revizorskom izvještaju za 2022. godinu  istaknuto  da je direktor ZZO USK zaposelnicima isplatio regres iznad propisane visine a na to je očnda plaćen i veći porez. Bog zna koliko je neotkrivenih slučajeva nenamjenskog trošenja raspoloživih sredstava  koje pripadaju građanima  , zdravstvenim osiguranicima.

ZZO USK je u vrijeme mandata skoro zaboravljenog Suada Hamzabegovića  bio „zlatna koka“  za firme   Amira Kovačevića ( Una -Farmacija“ i  „Farmacija 2011“)  koje su u njegovom mandatu ostvarili promet od  ukupno  80 miliona KM. Kršili su se tenderi ili ih uopće nije ni bilo,a očiti kirminal nije vidio tadašnji tužilac H.H. danas navodno uglledni advokat.

Ni drugi tužilac A.T. nije u   velikoj aferi sa „Meditom“   u  velikom poslu ZZO  USK sa sarajevskom kompanijom tzv. informatizacijom zdravstva   vrijednim 700.000 KM a u mandatu direktora Almina Handanagića  vidio ništa sumnjivo u neprovođenju javnog poziva  i kao i prethodnik donio je naredbu o neprovođenju istrage, ili je to bila  naredba o prekidu istrage. 

Iz tog slučaja pored brojnih netransparentnosti ostalo je pitanje nedovršenog  ili loše odrađenog dijela  projekta  sa  elektronskim  zdravstvenim knjižicama zbog čega danas   imamo na djelu fantastične mogućnosti manipulacije sa  njima.Npr. moguće je  da zdravstveni osiguranik  ode  van BiH a da umjesto njega apoteke izdaju recepte na njegovo ime jer su nekada  prije toga  uzeli njegov JMB. Koliko je takvih slučajeva  zloupotrebe Bog zna, ali niko to ne istražuje, jer kako stvari stoje tužioci   selektivno štite „svoje“a  optužuju „ tuđe“. 

I Sindikat ljekara pita  da li je  ili zašto nije  provedena istraga  o gubitku svih podataka iz  zdravstveno-informatičkog sistema USK koji su čuvani na serverima ZZO USK?  Možda  će neko od  zastupnika, barem oni iz opozicije,  postaviti pitanja  kako je moguće  da novi-starii  direktor KB Bihać bude od prethodnog ministra zdravstva ( Muris Halkić) smijenjen zbog zloupotrebe bolovanja ( primao naknadu za rad  u Komisiji za vankantonalna liječenja ZZO USK čiji je član i sada,a  bio na bolovanju)  da bi ga aktuelna ministrica Zemina Kadirić imenovala za novog-starog direktora!?

Ili  će se neko tragom pisanja bh medija upitati kako je moguće da KB Bihać duže od desetljeća u  velikoj finansijskoj ljubavnoj vezi sa kompannijom „Farmacija 2011“  plaća miliionske sume zateznih kamata jer uprava KB „zaboravi „ da plati  i po 150 faktura  ove  kompanije koja onda na sudu napalti i glavnicu i kamatu? Kako  je moguće da niko od istražnih organa ne primjećuje da KB Bihać već desetljeće i po egzistira  u vanrednim okolnostima upravo  zbog „Farmacije 2011“ koja stalno prijeti blokadama i upućuje tužbe sudu zbog kašnjenja plaćanja isporučene  robe !? Kako je moguće da svi ostali poslovni partneri KB a ima ih više od 60 ne tužavaju i nenaplaćuju zatezne kamate KB-u Bihać  nego samo bihaćka kompanija Amira Kovačevića?!  Jer ,a to su  zvanični podaci Službe za pravne poslove i ljudske resurse Kantonalne bolnice „Dr. Irfan Ljubijankić“ u Bihaću  „Farmacija 2011“  ne od 2016. godine do danas naplatila 1,8 miliona zateznih kamata, što su u biti sredstva zdravstvenih osiguranika. Isplaćena suma zateznih kamata po tužbama „Farmacije 2011“  vjeroovatno je veća od dva miliona KM,   jer KB sa Kovačevićevom firmom posluje i prije 2016. godine.

Hoće li iko postaviti skoro zanemareni slučaj isfabricirane  afere skrojene  u  vrućoj retorti  jednog nedovoljno ili nikako kontroliranog tužioca sa kojima se sada obračunava država  ( o čemu će se u narednom periodu znati mnogo više ), a riječ je o Domu zdravlja Bihać gdje će  u konačnici zbog nezakonitog upada u  poslovne prostore privatne apoteke, jer su slijepo slušali  nadobudnog tužioca,  Dom zdravlja  Bihać  biti u  obavezi da nadoknadi štetu u visini od blizu pola miliona KM?! Ko će odgovarati za „tričavih“  500.000 KM politički, materijalno, moralno-direktori, članovi upravljačkih tijela, pojedini zaposlenici ili-niko?