Možda zvuči paradoksalno, ali mnogi analitičari smatraju da trenutna situacija na ulicama Teherana, umjesto da demontira režim mula, stvara psihološki odbrambeni štit...
Vrlo je romantično pretpostaviti da u zemlji poput Irana, pobuna bez vođe, bez pokrovitelja i vođena samo narodnim otporom ima budućnost.
Možda zvuči paradoksalno, ali mnogi analitičari smatraju da trenutna situacija na ulicama Teherana, umjesto da demontira režim mula, stvara psihološki odbrambeni štit od stranih napada.
To je zato što, između ostalog, izgleda da im nedostaje liderstva unutar ili izvan Irana. Najveće pitanje danas ostaje: Ko predvodi ove proteste, tokom kojih je, kako se kaže, najmanje 100 ljudi izgubilo život?
Opozicija u Iranu dolazi iz širokog spektra društvenih grupa: aktivista za ženska prava, studenata, radnika, etničkih manjina, monarhista, sekularnih republikanaca, pa čak i tradicionalnih vjerskih grupa.
Sotiris Roussos, profesor na Odsjeku za političke nauke i međunarodne odnose Univerziteta na Peloponezu i naučni direktor Centra za mediteranske, bliskoistočne i islamske studije, svoju refleksiju fokusira na pitanje liderstva protestnog pokreta.
Konkretno, on pita: šta ne znam o tekućem ustanku u Iranu?
1.Ne znam i nisam pronašao nikakve informacije o rukovodstvu, osobi ili grupi, koja bi politički ujedinila ustanak. Priča o šahovom sinu je u najmanju ruku smiješna.
2.Ne znam i nisam pronašao nikakve informacije o političkom entitetu, organizaciji ili mreži koja bi ujedinila ustanak. U islamskoj revoluciji tu ulogu je igrala Homeinijeva mreža mladih klerika i džamija.
Za sada se čini da SAD i Izrael nisu pronašli nikoga unutar ustanika, zbog čega neki lobiji u SAD-u i Izraelu podržavaju "nasljednika". Izrael posebno nije željan novog rukovodstva u Iranu. Najbolji razvoj događaja za Tel Aviv bila bi potpuna paraliza Irana na oko pet godina ili više. Po mom skromnom mišljenju, rukovodstvo iz reformističkog krila sveštenstva, neko poput Rouhanija ili Karoubija (vrlo star sa 89 godina), redovna zamjena Hamneija uz ostavku i izbor novog vjerskog vođe jednog od spomenutih, uz reviziju ustava i referendum o novom Ustavu, mogao bi biti proces koji bi donio promjene koje su ovoj zemlji potrebne.
Šta procjenjuje izraelski analitičar?
Ron Ben-Yishai, istaknuti vojni analitičar koji piše za izraelski Ynet, ističe da, iako postoji nezadovoljstvo, ovim protestima i dalje nedostaje jedinstveno vodstvo i sposobnost za trenutno svrgavanje. Ben-Yishai i njegove kolege primjećuju da izraelska obavještajna zajednica duboko strahuje od fenomena "okupljanja oko zastave". Historijsko iskustvo iz osmogodišnjeg iransko-iračkog rata pokazuje da veliki strani napad ima veliku vjerovatnoću da podstakne nacionalističke osjećaje.
Kako upozorava The National Interest, vojna ofanziva bi mogla preokrenuti zamah protesta. Umjesto da produbi podjelu, dala bi vladi izgovor da uguši svaki glas neslaganja kao "petu kolonu" opravdanim nasiljem.
Stoga se donosioci odluka u Tel Avivu suočavaju sa strateškom dilemom: ako napadnu, mogu nenamjerno pomoći režimu da riješi svoju unutrašnju krizu kroz "sigurnost" atmosfere. Ako ne napadnu, Iran će iskoristiti ovaj manevarski prostor da se pregrupira. Kontinuirani raštrkani protesti održavaju ovu ambivalentnost i čine socio-političke troškove bilo kakve vojne akcije nepredvidivim za Izrael.
Tri grupe koje su pokušale promijeniti režim mula u Teheranu
Od ljeta, Newsbomb se, povodom izraelsko-iranskog sukoba, fokusirao i na unutrašnje nezadovoljstvo unutar Islamske Republike i na moguće naredne situacije.
Što se tiče prvog dijela, spomenuli smo istraživanje iz 2022. godine koje je GAMAAN Attitudes Analysis and Measurement Group o Iranu provela, a koje je pokazalo da gotovo 90% Iranaca ne podržava Islamsku Republiku kao sistem vlasti. Nadalje, 73% ispitanika podržava odvajanje religije od politike, što je direktno u suprotnosti s teokratskim temeljima režima. Pozivi na sekularnu demokratiju i poštovanje ljudskih prava prevazilaze ideološke granice. Također vrijedi napomenuti da je izlaznost birača, ma koliko ograničena, također dramatično pala. Na predsjedničkim izborima 2021. godine, zvanična izlaznost pala je na 48%, što je najniži nivo od 1979. godine, a mnogi birači su glasali u znak protesta.
Što se tiče druge faze, tokom proteklih 30 godina identificirane su tri glavne iranske grupe koje su pokušale promijeniti režim mula u Teheranu.
Jedna je Narodna mudžahedinska grupa, poznata i kao Mojahedin-e-Khalq (MEK) ili Narodna mudžahedinska organizacija Irana (PMOI), koja je uglavnom bazirana u egzilu. Počela je 1960-ih kao islamističko-marksistička studentska milicija koja je odigrala ključnu ulogu u svrgavanju šaha tokom Iranske revolucije 1979. godine.
Borci MEK-a, antikapitalistički, antiimperijalistički i antiamerički nastrojeni, ubili su desetine šahovih policajaca u uličnim borbama tokom 1970-ih. Grupa je ciljala američke hotele, aviokompanije i naftne kompanije i odgovorna je za smrt šest Amerikanaca u Iranu.
"Smrt Americi s krvlju i vatrom na usnama svakog muslimana je vapaj iranskog naroda", glasi jedna od njenih najpoznatijih pjesama. "Volio bih da Amerika nestane."
Takvi napadi su pomogli u otvaranju puta povratku prognanog ajatolaha Ruhollaha Homeinija, koji je brzo prepoznao MEK kao ozbiljnu prijetnju svom planu da Iran transformiše u islamsku demokratiju pod kontrolom klerikalizma.
Dobro naoružani pobunjenici srednje klase, iako popularni među studentima i vjerskim intelektualcima, pokazali su se nesposobnima da se odupru Homeinijevoj organizaciji i okrutnosti.
Homeini je koristio sigurnosne službe, sudove i medije kako bi ukinuo političku podršku MEK-u, a zatim ga potpuno ugušio. Nakon što se MEK odupro, ubivši više od 70 visokih vođa Islamske Republike u smjelim bombaškim napadima, Homeini je naredio nasilni obračun s članovima i simpatizerima MEK-a. Preživjeli su pobjegli iz zemlje.
Gotovo dvije decenije, pod svojim vođom Massoudom Rajavijem, MEK je izvodio napade na političke i vojne ciljeve izvan iranskih granica i pomagao Saddamu da uništi svoje unutrašnje neprijatelje. Međutim, nakon saveza sa Saddamom, koji je neselektivno bombardirao iranske gradove i sistematski koristio hemijsko oružje u ratu u kojem je poginulo milion ljudi, MEK je izgubio gotovo svu podršku koju je zadržao u Iranu.
Nakon američke invazije na Irak, MEK je pokrenuo skupu lobističku kampanju kako bi poništio svoju oznaku terorističke organizacije, uprkos izvještajima da je bio umiješan u atentate na iranske nuklearne naučnike 2012. godine. Ujedinjeno Kraljevstvo je 2009. godine uklonilo MEK sa svoje liste terorističkih organizacija. Obamina administracija je 2012. godine uklonila organizaciju sa američke liste terorističkih organizacija, a kasnije je pomogla u pregovorima o njenom preseljenju u Albaniju. Međutim, u Albaniji se MEK bori da zadrži svoje članove, koji su počeli prebjeći.
Nijedan strateški analitičar ne vjeruje da MEK ima sposobnost ili podršku unutar Irana da svrgne Islamsku Republiku.
Zeleni pokret
Druga grupa bio je Zeleni pokret, koji se pojavio tokom spornih predsjedničkih izbora 2009. godine koji su rezultirali nelegitimnim ponovnim izborom Mahmouda Ahmadinejada, tvrdokornog političara. Pokret, koji karakteriziraju mirni protesti i naglasak na demokratskim reformama, imao je za cilj osporavanje iranskog režima i zalaganje za veće slobode i ljudska prava.
Zeleni pokret je brzo napredovao masovnim demonstracijama i građanskom neposlušnošću sve do 14. februara 2010. godine, kada je njihov pokušaj organizovanja skupa podrške novonastalim arapskim revolucijama nasilno ugušen.
Njegovi vođe su uhapšeni, podvrgnuti nezakonitim suđenjima i zatvoreni. Međutim, Mir Hosein Musavi, koji je širom svijeta bio poznat kao simbolični vođa pokreta, hrabro je ostao pri svome i, u nizu javnih izjava koje su kulminirale Manšur-e Džonbeš-e Sabz [Povelja Zelenog pokreta], ujedinio je iranski narod da napiše novo poglavlje u njihovoj dugoj i turbulentnoj borbi za demokratiju.
Međutim, stavljen je u kućni pritvor, a pokret je tokom godina slabio, a neki od njegovih pristalica su izjavili da imaju vjeru u institucionalne temelje Islamske Republike i da žele samo demokratske reforme.
Također su pojasnili da ne podržavaju zapadni model demokratije i da nikada neće tolerirati miješanje Zapada u unutrašnju politiku Irana.
Monarhisti i šahov sin
Treće, tu su monarhisti koji su pobjegli iz zemlje tokom revolucije 1979. godine. Jedan od njih je sin bivšeg iranskog šaha, Reze Pahlavija, koji trenutno živi u Sjedinjenim Državama i teoretski bi se mogao vratiti u Iran kako bi zatražio očev tron.
Njegove poruke od ljeta su stalne.
„Ne napuštajte ulice. Moje srce je s vama. Znam da ću uskoro biti s vama“, rekao je jučer Reza Pahlavi, prognani sin posljednjeg iranskog šaha, u poruci na X antivladinim demonstrantima u Iranu. „Svojim širokim i hrabrim prisustvom na ulicama širom Irana treću noć zaredom, ozbiljno ste oslabili represivni aparat Hamneija i njegovog režima“, rekao je.
U stvari, kada je Donald Trump prvi put pobijedio na predsjedničkim izborima 2016. godine, Reza Pahlavi ga je zamolio da sarađuje sa iranskim sekularnim i demokratskim snagama.
Ubrzo nakon Trumpovog ponovnog izbora prošle godine, Pahlavi je dao intervju časopisu Newsweek, u kojem je iznio svoju viziju demokratskog Irana koji bi procvjetao zahvaljujući odnosima sa Zapadom, živio u miru s Izraelom i bio u skladu sa svojim susjedima.
"Jedini cilj mog života je da Iranci konačno mogu izaći na birališta i glasati po svojoj savjesti i odlučiti o svojoj budućnosti", rekao je, govoreći o "ustavnoj monarhiji".
Prema njegovim riječima, trenutni režim u Teheranu mrzi najmanje 80% stanovništva, koje ne samo da bi preferiralo slobode zapadnog tipa, već se i ugleda na zemlje poput Ujedinjenih Arapskih Emirata i vidi prosperitet kojeg su lišene.
On također vjeruje da će se, kada se narod pobuni, pod pravim okolnostima, ključni članovi režima pridružiti njima, ne samo vojska već i, što je najvažnije, dijelovi Korpusa islamske revolucionarne garde, svojevrsne svemoćne Pretorijanske garde sa snažnim prisustvom u ekonomiji, koju je opisao kao korumpiranu.
Pahlavi je rekao da mnogi muslimanski svećenici također ne vole režim i "osjećaju se ugroženo ili oslabljeno kao rezultat ovog režima koji je prouzrokovao toliko štete u ime islama". Islam, rekao je, "više nije prioritet naroda".
Međutim, u konačnici, čini se da Pahlavi, kao i MRK i Zeleni pokret, nema dovoljnu podršku unutar Irana da svrgne režim.
