Gradsko vijeće Ljubljane izglasalo je zabranu spontanih uličnih nastupa sa muzičkim instrumentima, a odluka stupa na snagu odmah i važi do kraja decembra 2025. godine.
Ova odluka, koju je predložio gradonačelnik Zoran Janković, izazvala je žučnu raspravu među vijećnicima i kulturnim radnicima. Prema navodima 24ur.com, zabrana se odnosi, prije svega, na popularne "trubače" koji su postali simboli ulične glazbe u Ljubljani, no nisu dio službenog decembarskog programa grada.
Rasprava je započela kada je gradska vijećnica Maruša Babnik iz stranke SDS ukazala na to da Ljubljana u periodu Adventa nije dovoljno posvećena vlastitoj kulturnoj tradiciji, dok se, prema njenim riječima, favoriziraju balkanski muzičari. „Ljubljana, za razliku od drugih evropskih gradova, ne njeguje dovoljno svoju kulturnu baštinu u prazničnim danima. Trubači, koji nemaju nikakve veze sa slovenačkom tradicijom, ne bi smjeli dominirati ulicama“, izjavila je Babnik.
S druge strane, Ana Lampič, zamjenica direktorice Turizma Ljubljana, branila je gradski program koji uključuje brojne aktivnosti povezane sa slovenačkom tradicijom, poput Miklavževe povorke, jaslica i božićnog koncerta. Istakla je da Ljubljana kao evropska prijestolnica treba biti otvorena i kulturno bogata, te da ulični muzičari, uključujući trubače, nisu dio službenih događanja u decembru.
Nakon duže rasprave, gradonačelnik Janković predložio je zabranu spontanih uličnih nastupa, što je izazvalo pometnju među vijećnicima. Glasanje je ponovljeno na zahtjev vijećnika, a odluka je na kraju usvojena sa 25 glasova za i šest protiv. Janković je objasnio da zabrana znači da trubači više neće moći nastupati na ulicama Ljubljane, te da je gradski inspektorat već izrekao kazne nekim od njih.
Odluka nije prošla bez kritika. Gradski vijećnik Denis Striković iz stranke Vesna istaknuo je da je glasanje nevažeće jer bi takvu zabranu trebalo uvesti izmjenama postojeće odluke o upotrebi javnih površina. Smatrao je da se radi o netoleranciji prema trubačima i umjetnicima uopšte. Janković je međutim odbacio ove prigovore, objašnjavajući da se radi o zaključku koji je u skladu sa postojećom odlukom i da ne mijenja njen osnovni okvir.
