Ministar u odbijenici tumačio odredbe hrvatskog zakona o visokoškolskom obrazovanju...
Ministar zdravstva FBiH Nediljko Rimac, odbijajući da potpiše saglasnost o imenovanju Ismeta Gavrankapetanovića za direktora KCUS-a pozvao se na nekoliko stvari. Prema Rimcu, najveći Gavrankapetanovićev grijeh je što nije preuzeo diplomu o završenom master studiju na Ekonomskom fakultetu, iako ju je stekao na zakonit način.
Spominjeo je Rimac i Zakon o visokoškolskom obrazovanju BiH, ali ga je, čini se, pri tumačenju odredbi ovog zakona, malo "prenijelo" pa govorio o stvarima kojih nema u bh. zakonu, ali ima u zakonu u Hrvatskoj. Upravo na ovu činjenicu upozorila ga je ministrica za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS Adna Mesihović.
- Iznenađuje me hrabrost ministra Rimca, koji u svojoj karijeri (ako mu je tačna zvanično objavljena biografija) uopće nema radnoga iskustva u sistemu visokoškolskog obrazovanja, da tumači (naravno pogrešno) pojedine termine iz Okvirnoga zakona o visokom obrazovanju.
STEPENI OBRAZOVANJA
S druge strane ono što me ne iznenađuje jeste potpuno nepoznavanje dr. Rimca, ili njegovih “stručnih” savjetnika, ove materije. Navikli smo od studenata da se u situacijama kada ne poznaju materiju, i u manjku znanja, fokusiraju na relativno irelevantne stvari, te da ih pogrešno interpretiraju.
Stoga nije mi teško dr. Rimcu i njegovom timu pojasniti da je u svom dopisu pogrešno interpretirao odredbe člana 5. Okvirnog zakona o visokom obrazovanju Bosne i Hercegovine („Službene novine BiH“ broj: 59/07), na osnovu odrednica preuzetih iz Zakona o visokom obrazovanju i znanstvenoj djelatnosti Republike Hrvatske, a što može dovesti do nesporazuma i pogrešnih zaključaka u kontekstu pravnih okvira u Kantonu Sarajevo i Bosni i Hercegovini – što je upravo ovdje slučaj. Da olakšam, podsjetit ću kreatore ovoga dopisa na staru bosansku sintagmu o kruškama i jabukama.
Stoga Vas rado podučavam da u trenutno važećim zakonima države BiH, u kojoj Vi dr. Rimac obnašate dužnost ministra (a to su Zakon o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo („Službene novine Kantona Sarajevo“, broj: 36/22) i Okvirni zakon o visokom obrazovanju Bosne i Hercegovine („Službene novine BiH“ broj: 59/07)) nema eksplicitne odredbe kojom se definiše ciklus studija kao ‘‘diplomski studij‘‘, te preporučujem naglasak na tačnim definicijama ciklusa (nivoa) studija prema pomenutim zakonima.
Ciklusi studija se definiršu kao:
• Prvi ciklus – dodiplomski
• Drugi ciklus - magistarski
• Treći ciklus – doktorski studij
Dakle, nema eksplicitne odredbe o ‘‘diplomskom studiju‘‘, a netačna interpretacija (slučajno ili namjerno) može izazvati niz značajnih nesporazuma i posljedica.
S tim u vezi predlažem da se referisanje vrši na propisane zakonske odredbe Okvirnog zakona o visokom obrazovanju Bosne i Hercegovine („Službene novine BiH“ broj: 59/07) i Zakona o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo („Službene novine Kantona Sarajevo“, broj: 36/22), a ne na zakonske odredbe susjedne prijateljske države, kako je to već učinjeno.
"ZABORAVLJENI" DIO OBJAŠNJENJA
I naravno, jasno mi je da je „stručni tim“ Federalnog ministarstva zdravstva (vjerovatno posebnog odjela za visoko obrazovanje), u pojašnjenju svoje odluke, izgleda ne slučajno, preskočio ovaj dio napisan u odgovoru Ministarstva za nauku, visoko obrazovanje i mlade na njihov upit:
"Napominjemo da je certifikat o obavljenoj edukaciji, u ovom slučaju za "Upravljanje kvalitetom u zdravstvu" ili certifikat o bilo kojoj drugoj edukaciji, nižeg ranga u odnosu na postdiplomski studij.
Naime, postdiplomski studij koji predstavlja drugi ciklus studija na master programu "Upravljanje kvalitetom u zdravstvu" pruža dublje razumijevanje i širu stručnost u istoj oblasti, gdje se nakon završetka ovog postdiplomskog studija stiče akademska titula/zvanje, koje označava formalno priznatu kvalifikaciju i dopunski stepen obrazovanja, a što sve zajedno odražava napredniji nivo stručnosti i dublje angažovanje u predmetnoj tematici."
Čini se da ovaj dio odgovora nije bio interesantan, ili nije bio po volji ministru Rimcu, poručila je ministrica Mesihović.
