Okupacija Gaze: Haaretz upozorava na „krvavu kaljužu“
Uprkos intenzivnim pripremama izraelske vojske i pritisku premijera Benjamina Netanyahua, ostaje otvoreno pitanje – kakvu će civilnu odgovornost Izrael preuzeti ukoliko dođe do potpune okupacije Pojasa Gaze.
Prema pisanju lista Haaretz, takav scenarij mogao bi biti „još krvaviji i bolniji od Zapadne obale“, jer u Gazi ne postoji nikakva lokalna infrastruktura vlasti koja bi olakšala upravljanje.
Navodi se da su unutar izraelskog vrha prisutna neslaganja – posebno između načelnika generalštaba Eyala Zamira i premijera – o troškovima i posljedicama okupacije. Ključno pitanje glasi: hoće li zauzimanje Gaze zaista donijeti oslobađanje talaca i pad Hamasa, te koliko će vojnika biti žrtvovano?
Ogromni troškovi
Bivši guverneri Banke Izraela procjenjuju da bi godišnji direktni trošak okupacije iznosio najmanje 30 milijardi šekela (9 milijardi dolara) – od čega trećina za osnovne usluge (zdravstvo, voda, struja, hrana, gorivo), a ostatak za vojsku. U tu računicu nisu uključene ekonomske sankcije, niti šteta zbog višemjesečne mobilizacije rezervista.
Humanitarne i pravne dileme
Ako Izrael preuzme kontrolu, prema međunarodnom pravu mora osigurati minimum dostojanstvenog života za oko milion i po Palestinaca. Međutim, podsjećanje na 58 godina okupacije Zapadne obale pokazuje jaz između obaveza i stvarnosti. U Gazi, za razliku od Zapadne obale, ne postoje ni lokalne općine, ni bolnice, ni institucije koje bi pomogle u upravljanju.
Sigurnosni rizici
Vojne operacije u naseljenim područjima nose ogroman rizik: premještanje stotina hiljada ljudi znači i širenje oružanih grupa. Iskustva iz Iraka, Afganistana, Libana i prethodnih intifada jasno pokazuju da okupacija ne garantuje gašenje otpora.
Na kraju, Haaretz upozorava: „Pitanje je samo koliko godina Izrael može izdržati upravljati Gazom prije nego shvati da je već ušao u zamku.“
