Okružni sud u Doboju odredio je pritvor za Ž.N. (70) i njegovu suprugu V.N. (65) iz Teslića, osumnjičene za pokušaj ubistva M.H. iz Doboja, dok je D.P. (36), komšija oštećenog, zadržan u pritvoru zbog sumnje da je bio podstrekač zločina.
Prema navodima iz istrage, osumnjičeni su se 23. decembra dogovorili da iz Teslića dođu u Doboj, gdje im je D.P. pokazao kuću u kojoj živi M.H., predstavljajući ga kao opasnu osobu koju, kako je tvrdio, treba “likvidirati”. Kao razlog je naveo navodnu povezanost oštećenog sa ženom koja se bavi vračanjem, zbog čega su, kako se sumnja, Ž.N., V.N. i J.T. imali porodične probleme.
Nakon što su izviđali lokaciju, grupa se vratila u Teslić, a potom se u večernjim satima ponovo uputila u Doboj. Plan je, prema sumnjama Tužilaštva, bio da V.N. zapali ulazna vrata kuće zapaljivom tečnošću, a da Ž.N. potom ubije M.H. kada izađe iz objekta.
Oko 22 sata, V.N. je, kako se navodi, zapalila drva ispred ulaza koristeći zapaljivu tečnost koju je donijela u kanisteru, nakon čega se udaljila iz dvorišta. Ubrzo potom, kada je M.H. izašao iz kuće, Ž.N. je iz neposredne blizine ispalio tri hica iz pištolja marke „Crvena zastava“.
Jedan metak pogodio je oštećenog u glavu iznad desnog oka, dok ga je drugi pogodio u desnu nogu, nanijevši mu teške tjelesne povrede, uključujući prostrelnu ranu sa prijelomom butne kosti i ranu u predjelu obrve.
U trenutku napada, J.T. je, prema navodima suda, stajala u dvorištu. Situacija se dodatno zakomplikovala dolaskom trojice sinova oštećenog, koji su stigli vozilom BMW X5. Prilikom udaljavanja s mjesta događaja, Ž.N. je ispalio više hitaca u pravcu njihovog vozila, pri čemu je jedan projektil pogodio vozačeva vrata.
Jedan od sinova potom je krenuo za osumnjičenima i zaustavio njihovo vozilo, poručivši im da neće pobjeći. Ž.N. je tada pokušao ponovo upotrijebiti oružje, ali zbog zaglavljenog metka nije došlo do pucnja.
Sud je u obrazloženju pritvora naveo da ponašanje osumnjičenih ukazuje na visok stepen upornosti i odlučnosti, počevši od prethodnog izviđanja, pa do samog načina izvršenja krivičnog djela. Posebno je istaknuto da su Ž.N. i V.N. pokušali ubiti osobu koju lično ne poznaju, postupajući po podstreku D.P., vođeni uvjerenjem da se žrtva bavi “crnom magijom”.
Sud smatra da postoji realna opasnost da bi osumnjičeni, ukoliko bi se našli na slobodi, mogli dovršiti krivično djelo, kao i da bi njihovo puštanje izazvalo ozbiljno narušavanje javnog reda i sigurnosti, posebno zbog činjenice da je podstrekač komšija oštećenog i da u neposrednoj blizini žive njegova djeca.
