Već više od mjesec dana, političari u BiH svakodnevno u javnim raspravama – pa čak i u prepirkama s OSCE-om – navode kako ova međunarodna organizacija navodno ignoriše stavove Ustavnog suda BiH. Kao dokaz za to često se pozivaju na dvije odluke Suda: U-3/17 i U-23/14. Međutim, iz samog Ustavnog suda stiže oštro pojašnjenje – tvrdnje političara ne odgovaraju stvarnom sadržaju ovih odluka.
U saopćenju koje potpisuje predsjednica Suda Seada Palavrić, jasno se navodi da Ustavni sud nikada nije donio odluku o ustavnosti prijedloga izmjena Izbornog zakona BiH iz 2017. godine. Odluka U-3/17 odnosila se isključivo na proceduralno pitanje – da li je izjava Kluba Bošnjaka o zaštiti vitalnog nacionalnog interesa formalno ispravna – a ne na suštinu samog prijedloga zakona. Dakle, Sud nije razmatrao njegovu ustavnost, jer prijedlog u tom trenutku nije bio ni stupio na snagu.
Druga spominjana odluka, U-23/14, ticala se ocjene ustavnosti konkretnih odredbi tada važećeg Izbornog zakona, i to u dijelu koji se odnosi na raspodjelu delegata po kantonima. I u toj odluci, Sud je srušio samo dio zakona koji je propisivao da svaki konstitutivni narod mora imati po jednog predstavnika u svakom kantonu.
Ustavni sud upozorava da se njegove odluke sve češće pogrešno tumače ili namjerno zloupotrebljavaju u političke svrhe. „Sud nije odlučivao o izmjenama Izbornog zakona iz 2017. godine, niti je ikada dao mišljenje o njegovoj ustavnosti“, naglašeno je.
Na kraju, Palavrić apeluje na sve političke aktere i one koji se u javnosti predstavljaju kao tumači pravnih akata, da prestanu s manipulacijama i ne podmeću Sudu stavove koje nije izrekao. Ako neko zaista sumnja u ustavnost nekog zakona, procedura je jasna – neka podnese zahtjev i Sud će odlučiti. Sve drugo je, poručuju iz Suda, samo štetno politiziranje koje dodatno otežava rad ove institucije.
