Portal etto.ba ekskluzivno donosi detalje o imenovanju izvršnog direktora pravnih, općih i ekonomskih poslova Amela Đogića, otvarajući pitanje je li čitav proces bio praćen nizom nepravilnosti – od spornih stručnih kvalifikacija do nedostatka propisanog rukovodnog iskustva.
Prema dokumentaciji koju etto.ba objavljuje , Amel Đogić je uz prijavu na javni konkurs dostavio kopiju diplome o stečenoj akademskoj tituli bakalaureata/bachelor prava, stečenu 2013. godine, ali bez dodatka diplomi. Upravo taj dodatak, koji precizira broj ECTS bodova i predstavlja sastavni dio visokoškolske kvalifikacije, nikada nije priložen ni uz prijavu ni nakon imenovanja.
Statut preduzeća, prema informacijama do kojih je etto.ba došao , predviđa da kandidat za direktorsku poziciju mora imati visoku stručnu spremu sa 240 ECTS bodova. Bez dodatka diplomi, postavlja se pitanje da li je imenovani uopće ispunjavao taj uslov.
Još ozbiljnije dileme otvaraju se u vezi sa stručnim zvanjem. U dokumentima Nadzornog odbora, prilikom donošenja odluka o imenovanju, Đogić se navodi kao „diplomirani pravnik“, iako je, prema dostavljenoj diplomi, stekao zvanje bakalaureata/bachelor prava. Ta razlika nije samo terminološka – riječ je o različitim nivoima obrazovanja, što može imati direktne posljedice po zakonitost imenovanja, što otvara pitanje usklađenosti formalnih kvalifikacija sa uslovima propisanim statutom preduzeća.
Potvrde o radnom iskustvu, koje je izdala privatna firma IBC-Servis d.o.o. Sarajevo, navode da je Đogić bio zaposlen u periodu od februara 2016. do aprila 2020. godine, gdje je obavljao pravne poslove. Međutim, u tim dokumentima ne navodi se da je obavljao rukovodne funkcije niti koliko je eventualno iskustva stekao na rukovodnim pozicijama.
To je posebno važno jer je, prema Statutu, za funkciju vršioca dužnosti direktora bilo potrebno najmanje tri godine rukovodnog iskustva, dok je za izvršnog direktora predviđeno pet godina radnog iskustva u struci, od čega najmanje jedna godina na rukovodnim poslovima. Iz dostupnih potvrda takvo iskustvo nije moguće jasno utvrditi.
Uprkos tome, Đogić je 2020. godine imenovan za vršioca dužnosti direktora, a potom i na niz drugih rukovodnih funkcija – od vršioca dužnosti izvršnog direktora finansijskih i općih poslova, do vršioca dužnosti izvršnog direktora pravnih, općih i ekonomskih poslova. Od juna 2022. godine obavlja funkciju izvršnog direktora pravnih, općih i ekonomskih poslova, a prošle godine ponovo je imenovan na rukovodnu poziciju sa punim mandatom.
Posebnu težinu kako tvrde izvori etto.ba cijeloj priči daje tvrdnja da se Đogić u internim razgovorima navodno hvalio kako „posušuje“ predmete protiv sebe u institucijama, uključujući i pravosudne organe, zahvaljujući ličnim vezama. Takve tvrdnje, ukoliko bi se pokazale tačnim, predstavljale bi ozbiljan udar na povjerenje u institucije i vladavinu prava.
Članovi Nadzornog odbora koji su donosili odluke o imenovanjima u relevantnom periodu bili su Edhem Imamović (v.d. predsjednik), Enver Smajkan i Almir Pušcul kao vršioci dužnosti članova, a potom i Dragan Duvnjak, Fikret Nukica i Enver Smajkan. U dokumentima koje su dostavili uposlenici nalaze se zapisnici sa sjednica, odluke o imenovanjima te izmjene i dopune Statuta preduzeća.
U tom kontekstu, postavlja se pitanje da li je imenovanje Đogića u više navrata bilo u potpunosti usklađeno sa statutarnim odredbama preduzeća.
Prema dokumentaciji, Đogić je kroz niz odluka nadzornog odbora imenovan na različite funkcije:
3.jula 2020. godine imenovan je za v.d. direktora
31.decembra 2020. godine ponovno je imenovan za v.d. direktora
1.juna 2021. godine imenovan je za v.d. izvršnog direktora finansijskih i općih poslova
28.aprila 2022. godine imenovan je za v.d. izvršnog direktora pravnih, općih i ekonomskih poslova
Od 23. juna 2022. godine nalazi se na poziciji izvršnog direktora pravnih, općih i ekonomskih poslova
13.jula 2025. godine imenovan je za v.d. izvršnog direktora
13.augusta 2025. godine ponovo je imenovan za izvršnog direktora na mandat od četiri godine
Ostaje ključno pitanje: da li su prilikom imenovanja poštovani svi zakonom i statutom propisani uslovi, ili je sistem zatvorio oči pred očiglednim nedostacima? U vremenu kada se javna preduzeća finansiraju novcem građana, svaka sumnja u zakonitost kadroviranja zahtijeva transparentan i jasan odgovor nadležnih institucija.
U interesu javnosti, nadležni organi bi morali detaljno ispitati navode i utvrditi da li je sve urađeno u skladu sa propisima ili je riječ o još jednom primjeru netransparentnog upravljanja javnim resursima.
Posebna pažnja u javnosti se usmjerava i na navod da se Đogić dovodi u vezu sa političkim krugovima. U tom kontekstu se spominje ime Aljoše Čampare, pri čemu se navodi da je Đogić godinama bio blizak saradnik i prijatelj Čampare.