SAD su usmjerile polovinu svojih raspoloživih zračnih snaga u blizini Irana dok se pregovori nastavljaju; Hamas odbija razoružati se uprkos planovima za obnovu Gaze
Polovina američkih zračnih snaga koje mogu rasporediti nalazi se na dometu Irana, a Washington ipak pregovara. Gazi se obećava svijetla budućnost, ali Hamas i dalje odbija razoružati se.
Je li ovo strateško strpljenje ili dokaz da je američki predsjednik opasno dezinformiran, dajući prostor protivnicima koji kupuju vrijeme?
Dvije američke udarne grupe nosača aviona nalaze se u istočnom Mediteranu i Perzijskom zaljevu. Lovci sa kopnene baze rotiraju se u Jordan i zemlje Perzijskog zaljeva. Bombarderi dugog dometa su premješteni. Analitičari procjenjuju da je oko 40-50 posto američke raspoređene zračne snage sada koncentrirano na Bliskom istoku, što je nivo uporediv s gomilanjem prije Zaljevskog rata 1991. i invazije na Irak 2003. godine. Razmjere izgledaju slične, iako nedostaju kopnene snage.
Na moru, USS Gerald R. Ford i USS Abraham Lincoln predvode dvije pune udarne grupe. Ovo je raspoređivanje osmišljeno da brzo pređe sa odvraćanja na napad. Pa ipak, Washington pregovara s režimom Islamske Republike dok je ubio desetine hiljada vlastitih građana i ubrzava proizvodnju balističkih projektila i nastavak nuklearnih aktivnosti.
Izvori u Omanu navode da se očekuje da će Ali Larijani, sekretar iranskog Vrhovnog vijeća za nacionalnu sigurnost, u Muscatu dostaviti teheranski odgovor na američki prijedlog. Diplomatija iza kulisa se nastavlja. Indija je jučer savjetovala svojim građanima da odmah napuste Iran. Video snimci iz Teherana kruže mrežama na kojima se vide eksplozije u blizini energetske infrastrukture.
Iranski opozicioni mediji izvještavaju da je mobilna mreža hakovana i da su poslane masovne poruke sa sadržajem: "Za iranski narod koji je izložen ugnjetavanju, američki predsjednik je čovjek akcije."
Svijet čeka da vidi da li je ovo koreografija prije kompromisa ili uvod u rat.
U međuvremenu, u Gazi se odvija još jedna drama. Predsjednik je prošle sedmice priredio još jedan spektakl Mirovnog odbora, ponovo predstavljajući viziju Gaze obnovljene kao moderno obalno središte, s tornjevima koji se uzdižu tamo gdje su današnje ruševine, s investicijama i infrastrukturom koje zamjenjuju tunele i islamističku vlast. Premisa je jednostavna: Hamas mora biti demilitariziran. Oružje se mora predati, komandne strukture demontirati, Gaza transformirana iz žarišta terora u grad. Ali Hamas i dalje odbija.
To su dvije dileme. Iranski nuklearni i raketni programi s jedne strane; Hamasovo odbijanje razoružavanja s druge strane. U oba slučaja, kritičari se pitaju da li se administracija drži u neizvjesnosti, uvučena u komplikovane diplomatske procese dok američki protivnici kupuju vrijeme. U oba slučaja, neki sugerišu da Bijela kuća gaji iluzije: da će Teheran dobrovoljno odustati od decenija nuklearnih investicija ili da će Hamas biti raspušten u zamjenu za urbanu obnovu. Ali to tumačenje možda ne obuhvata ono što se zaista dešava.
Donald Trump je nedavno objavio video Marka Levina, koji je održao oštar monolog na Fox Newsu. Levin je ismijao ideju iranske transformacije: nuklearne predaje, demontaže projektila, ideološke umjerenosti. Naveo je iransku historiju postepenog povećanja obogaćivanja urana, prekoračenja ograničenja zaliha, raspoređivanja naprednih centrifuga, ograničavanja monitoringa i službenog objavljivanja kraja obaveza. Njegov zaključak je bio jasan: režim koji sebe definira otporom i apokaliptičnom teološkom misijom ne smiruje se pregovorima. Dijeljenjem ovog argumenta na društvenim mrežama, lider poznat po korištenju društvenih mreža signalizirao je da razumije opasnosti iluzija, ili se barem to autor nada.
Svaki optimizam u vezi s nedavnim američkim diplomatskim inicijativama počiva na strukturalnoj napetosti. To predstavlja sukob između dva koncepta vremena i moći. Iz perspektive Washingtona, nuklearno oružje donosi sankcije, izolaciju i rizik od ogromne odmazde. Odricanje od njega nudi ekonomsku stabilizaciju i reintegraciju. Ovo je racionalna, transakcijska logika, gdje podsticaji i kazne oblikuju ponašanje.
Teheranova računica je drugačija. Ali Hamnei, na vlasti od 1989. godine, a sada u osamdesetim godinama, predsjedava sistemom koji cijeni stabilnost. Režim je preživio rat, sankcije, proteste i unutrašnju opoziciju.
Ugušio je masovne demonstracije i suočio se s cijenom gubitka reputacije. Slaba ekonomija ne potkopava njegovu ideološku jezgru. Nuklearni kapacitet je njegov simbol i štit. On utjelovljuje otpornost, prkos i pravo na regionalnu nadmoć. Žrtva se predstavlja kao vrlina. Odlaganje kao strategija.
Ista asimetrija oblikuje Hamas. Zapadne demokratije funkcionišu na osnovu izbornih ciklusa i javne tolerancije. Vojne kampanje se analiziraju, o žrtvama se raspravlja, fiskalni troškovi se izračunavaju. Hamas govori u terminima generacija. Rat nije epizoda, već misija. Taktičko uništenje je utkano u narativ. Demilitarizacija bi uništila njegov identitet.
Autoritarni sistemi, bilo da se radi o dinastičkim diktaturama ili teokratskim režimima, kalkuliraju drugačije od izabranih vlada. Vođe poput sjevernokorejskog Kim Jong-una ne suočavaju se s biračima ili izbornim porazima. Oni razmišljaju u ideološkim okvirima i u decenijama i vijekovima. Njihov primarni imperativ je opstanak režima, a opstanak vladajuće strukture često opravdava izuzetna lišavanja kod kuće. Rizik se apsorbuje drugačije. Ekonomske kazne koje bi paralizirale demokratsku vladu mogu se tolerirati, reinterpretirati, čak i koristiti kao oružje. Oslobađanja su taktička; vrijeme je elastično; sporazumi su instrumenti, a ne rezultati. Trumpovi visokoprofilirani samiti s Pjongjangom pokazuju da lična diplomatija i spektakl ne moraju nužno proizvesti strukturne promjene.
Masovno raspoređivanje vojnih snaga ne može ostati beskonačno bez posljedica. Sredstva se povlače iz drugih područja i utiču na spremnost na drugim mjestima. U nekom trenutku, snage se ili značajno povlače ili raspoređuju. Teheran to razumije. Produženi pregovori i nuđenje djelomičnih ustupaka koji održavaju razgovore živim mogu kupiti vrijeme i potencijalno prisiliti Ameriku na postepenu deeskalaciju. Produženi diplomatski proces ublažava neposredni pritisak. Washington također razumije ovu dinamiku.
Iznošenjem sveobuhvatnih i javnih prijedloga, administracija stvara test. Ako Iran ponudi ozbiljan put ka obogaćivanju urana i raketama, diplomatija dobija na značaju. Ako odbije, što će najvjerovatnije i biti slučaj, odbijanje se dokumentuje. Ako Hamas odbije demilitarizaciju čak i u zamjenu za obnovu Gaze, odgovornost postaje jasna.
Ovo se može sažeti kao Trumpova doktrina. Sila bez prethodne ponude može se predstaviti kao agresija. Sila nakon odbijene ponude nosi drugačiju težinu u narativu. Ništa od ovoga ne garantuje sadržaj. Hamnei može procijeniti da su ograničeni američki ili izraelski napadi prihvatljivi i da opstanak režima predstavlja proglašenu pobjedu. Možda vjeruje da djelimični kompromis služi kao distrakcija ili da ostanak na vlasti čak i nakon američkog bombardovanja predstavlja trijumf. Hamas može računati na opstanak usred ruševina kako bi ojačao svoj legitimitet. Obje strane mogu biti u pravu.
