Tužilaštvo SBK uputilo je optužnicu protiv Adnana Tulića, zamjenika glavne tužiteljice Tužilaštva Unsko-sanskog kantona (USK) , Općinskom sudu Bihać kao mjesno nadležnom sudu na potvrđivanje nezvanično saznaje etto.ba.
Uz optužnicu travničko tužilaštvo zatražilo je delegiranje drugom općinskom sudu o čemu bi trebalo da odluči Vrhovni sud FBiH. To znači da će vrhovna pravosudna instanca izabrati općinski sud u FBiH koji je odlučivati o optužnici protiv Tulića, te ukoliko je potvrdi, taj sud će biti i postupajući.
Naredba o istrazi 14.07.2023.
Afera sa zamjenikom glavne tužiteljice USK Adnanom Tulićem u vezi podizanja tzv. boračkog kredita za stambeno zbrinjavanje počela se odmotavati u ljeto i jesen 2022.godine. Prijava protiv Tulića Federalnom tužilaštvu završila je u Tužilaštvu SBK koje je 14.jula 2023. godine donijelo Naredbu o provođenju istrage broj: T06 KTPO 0032528. Ured disciplinskog tužitelja (UDT) Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) je dana 20.jula od Prvostepene disciplinske komisije (PDK) podnio zahtjev za privremeno udaljenje Adnana Tulića od vršenja dužnosti zamjenika i tužioca Tužilaštva USK na osnovu odredbi člana 76.stav1. i člana 77.tačka (a) Zakona o VSTV-u. PDK je Tulića privremeno suspendirala od 22.jula pa do okončanja krivične istrage. Po žalbi Adnana Tulića Drugostepena disciplinska komisija (DDK) je 3.avgusta 2023. godine usvojila njegovu žalbu i preinačila odluku PPK od 21.07.2023. godine odbijajući je kao neosnovan zahtjev UDT-a od 20.07.2023. godine za privremenim udaljenjem Adnana Tulića sa posla tužitelja i zamjenika glavne tužiteljice. Od tada pa do nedavno trajala je istraga u ovom krivičnom predmetu, a osumnjičeni zamjenik glavne tužiteljice osim što je zastupao Tužilaštvo na sudskim ročištima, kandidirao se, doduše, neuspješno i za glavnog tužioca Tužilaštva USK. Također je preko njemu bliskih medija,a uvijek su to dva ista, plasirao priču o „pakovanju“ afere u vezi sa kreditom, da bi u cijelu priču bio uvučen i glavni tužilac Tužilaštva SBK Šemsudin Fuško zbog privatnog boravka u Cazinu i fotografije gdje je u širom društvu sa Fuškom bio i Rifet Hozanović , osnivač NES-a, čiji je neke od članova istraživao i optužio Tulić. Glavni federalni tužitelj odbacio je neozbiljni zahtjev Adnana Tulića za izuzećem „Šuškovog“ tužilaštva. Istovremeno, „Tulićevi“ portali stvarali su narativ u javnosti da mu je namještena istraga i da mu se smješta optužnica od strane „trgovaca diplomama iz Krajine“, a radi se, navodno, o najboljem tužiocu, a to je , naravno-on. No, činjenični opis Naredbe istrage protiv Tulića govori o sasvim drugim „stvarima“.
U „igri“ dva stana i „borački“ kredit od 95.000 KM
Tulić je kako stoji u Naredbi, bio svjestan da ne ispunjava jedan od kumulativno postavljenih uslova za dodjelu kredita i to uslova da do dana podnošenja zahtjeva za stambeni kredit 10. januara 2022. godine ni on ni njegov supružnik ( supruga) nemaju riješeno stambeno pitanje na način da u svom vlasništvu nemaju stambeni objekat-stan. Tulić je u prijavi naveo da nema ni kuću ni stan, kao i da nije vlasnik stana u kome trenutno živi sa suprugom i dvoje djece,a bio je svjestan da je još 21.01.2022.godine, tačno dvije godine ranije, u ZK uredu Općinskog suda u Bihaću podnio zahtjev za predbilježbu sticanja prava vlasništva povodom prethodno zaključenog predugovora o kupovini stana broj OPU-IP 462/2019 te da je ZK ured donio rješenje o upisu predbilježbe sticanja vlasništva u B listu ZKU broj 250 KO Bihać-Grad na stanu u ulici 501.slavne brigade bb u prizemlju zgrade K 4,stana površine 85 kvadrata,a koje rješenje svjesno nije priložio u prijavu.
Adnan Tulić je stan koji „nije njegov“ prije podnošenja prijave za borački kredit od 95.000 KM već bio isplatio i to 15.000 KM na dan 10.01.2019.godine, 41.000 KM na dan 3.8. 2020.godine, 45.000 KM na dan 28.9. 2020.godine.
I ne samo to- Adnan Tulić je već imao riješeno stambeno pitanje i to još 2.juna 2014.godine, dakle osam godina ranije kada je kupio stan u ulici Ozimicee II B 10 D-4 površine 75 kvadratnih metara i bio upisan kao vlasnik ovog stana u ZKU broj 15535 da bi ovaj stan prodao 11.marta 2022.godine, upravo u vrijeme kada se već bio prijavio za povoljni borački kredit. Drugim riječima, zamjenik glavne tužiteljice USK bi, čim riješi stambeno pitanje prodavao stan, kupovao novi veći i opet se javljao na javni poziv kantonalnog fonda za kredit za rješavanje stambenog pitanja. Prateći tu logiku mešetarenja stanovima ,Adnan Tulić ne bi nikada ni mogao riješiti svoje stambeno pitanje.
U Naredbi stoji da je Tulić svjesno i htijući lažnim prikazivanjem činjenica odlučnih za dobijanje kredita doveo u zabludu članove komisije i Upravni odbor JU Kantonalni fond za pomoć u stambenom zbrinjavanju i zapošljavanju boračkih populacija,prognanih osoba i socijalno ugroženih kategorija USK, čime je izdejstvovao odobrenje i isplatu kredita u iznosu od 95.000 KM po povoljnim uslovima sa rokom otplate od 20 godina i kamatnom stopom od 2 posto. Prema ovoj Naredbi zamjenik glavne tužiteljice USK je sa ciljem da za sebe pribavi kredit dao neistinite i nepotpune podatke značajne za dobijanje kredita a kako je vrijednost pribavljenog kredita iznad 50.000 KM on se sumnjiči da je izvršio krivično djelo „Obmana pri dobijanju kredita ili drugih pogodnosti“ iz člana 268. stav 3. u vezi sa stavom 1 KZ FBiH.
Booking.com
U međuvremenu,a tokom istrage pribavljeni su i novi podaci u vezi prijavljivanja izgrađenog objekta za rješavanje stambenog pitanja na tužiteljevoj lokaciji u Lohovu pred rijeke Une za turističku djelatnost. Tako je prekrasna Villa Una Lux u Lohovu napravljena od „boračkog“ kredita za rješavanje stambenog pitanja Adnana Tulića i njegove porodice jednoga dana osvanula i na stranici Booking.com. Jedan drugi bh portal je tih dana objavio tekst sa slikama Tulićeve vile i naslovom Dok još živi u stanu kojeg “formalno nema”: Ovo je kuća koju je tužilac Tulić izgradio “budžetskim kreditom” za koji je aplicirao četiri mjeseca nakon zatvaranja konkursa! objavljen 10.avgusta 2023., baš u vrijeme dok je tužilac Tulić pisao žalbu zbog suspenzije. Isti portal je naveo da je u Villi Una Lux u Lohovu, vlasništvo tužioca Tulića i njegove supruge posljednjih 20-tak dana “spavao najmanje jedan član VSTV-a u društvu sa direktorom IDDEEA-e Almirom Badnjevićem, ekspertom opće prakse bliskom Narodu i pravde.
Domaćin je bio tužilac Adnan Tulić.” Ne može se tvrditi, ali se može pretpostaviti da je taj član VSTV–a mogao biti, npr. Sanin Bogunić, tužilac u Tužilaštvu Kantona Sarajevo iz najmanje dva razloga.Bogunić i Tulić se odlično poznaju što pokazuje i njihova zajednička fotografija na stadionu na jednoj od utakmica nogometne reprezentacije BiH. A tužioca Bogunića, inače, nema đe nema- od Lohova do Sky aplikaciije.
