Zaobilazeći profesionalne diplomate u korist amatera koji bi trebali donijeti „novo razmišljanje“ u najtežim sukobima na svijetu, američki predsjednik Donald Trump obnavlja dugogodišnju američku tradiciju antiintelektualizma. Neizbježno je da će ovo Sjedinjene Države učiniti siromašnijima, slabijima i podložnijima manevriranju od strane protivnika...
Mnogi elementi nedavnog sastanka ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog s Donaldom Trumpom u Mar-a-Lagu bili su uznemirujući, a da ne spominjemo obeshrabrujući. Prije svega, nijedan američki zvaničnik nije pozdravio ukrajinskog šefa države po njegovom dolasku u Miami, što je u oštroj suprotnosti s pompom i raskoši koja je dočekala ruskog predsjednika Vladimira Putina na Aljasci prošlog augusta.
Ali još više zabrinjavajuće bilo je potpuno odsustvo obučenih i iskusnih diplomata na američkoj strani pregovaračkog stola. Na njihovom mjestu bili su šefica osoblja Bijele kuće Susie Wallace i njen zamjenik Steve Witkoff - investitor u nekretnine s dugogodišnjim vezama s Rusijom - kao i zet predsjednika Trumpa, Jared Kushner.
Od sve štete koju je Trump nanio u prvoj godini svog drugog mandata, uništavanje američkih diplomatskih kapaciteta dobilo je relativno malo pažnje. Ali uz štetu nanesenu američkom zdravstvenom sistemu i nepromišljeno napuštanje čiste energije, ovo bi moglo biti najštetnije.
Naravno, američki predsjednici imaju pravo imenovati ambasadore po volji, a mnogi su odabrali velikodušne donatore kampanje. Ali ova imenovanja se uvijek vrše u manje važne prijestolnice, gdje imenovani vjerovatno mogu proći bez da se pokvase uprkos svom smiješnom nedostatku znanja o poslu (nešto što je senator John McCain nezaboravno otkrio tokom predsjedničkog mandata Baracka Obame).
Ali, kao što je često slučaj, Trumpovo ponašanje spada u zasebnu kategoriju. Nepotizam koji je pokazao tokom svog drugog predsjedničkog mandata je očigledan. Tako je imenovao Kashnerovog oca, osuđenog kriminalca, za ambasadora u Francuskoj; a bivšu djevojku svog sina za ambasadoricu u Grčkoj (čije je građane jednom ismijavala kao "ološ").
Zatim slijedi dodjeljivanje potpuno nekvalifikovanih ličnosti za provođenje misija koje nisu samo delikatne već i krajnje uvredljive. Trumpov pokušaj da "kupi" Grenland, samoupravnu teritoriju unutar Kraljevine Danske, predvodi guverner Louisiane, što dodatno zagorčava situaciju saveznika NATO-a.
Druge važne pozicije su ostale upražnjene, broj osoblja u Vijeću nacionalne sigurnosti je prepolovljen, a očigledan nedostatak pripreme za "dan poslije" nakon hvatanja predsjednika Venecuele Nicolása Madura ukazuje na nedostatak konsultativnog procesa, lošu koordinaciju i nedostatak kvalifikovanog osoblja.
Osakaćivanje američkih diplomatskih kapaciteta dijelom je rezultat pogrešnog pokušaja efikasnosti (ponavljajući neuspjeli pokušaj Trumpovog prvog mandata državnog sekretara, nesretnog bivšeg izvršnog direktora Exxona, Rexa Tillersona). Ali to je također rezultat čistog nemara, koji je doveo do nedostatka koordinacije i haosa koji podsjeća na prvu Trumpovu administraciju.
Naravno, ovo nije promaklo pažnji američkih protivnika. Oni iskorištavaju situaciju, neki čak i de facto određuju sastav američkih diplomatskih timova. Kao što je pokazala istraga Wall Street Journala, Trumpova administracija je dozvolila da se njen specijalni izaslanik za Ukrajinu i Rusiju u potpunosti zaobiđe u korist Witkoffa. (Štaviše, saudijski prijestolonasljednik Mohammed Bin Salman, željan da nametne veću međunarodnu ulogu kraljevstva, čini se da je odigrao ključnu ulogu u orkestriranju Putinovog željenog ishoda.)
Teoretski, oslanjanje na nova lica i neortodoksan pristup moglo bi biti opravdano. Oni koji nisu vezani tradicionalnim shemama možda će moći pronaći kompromise razmišljajući „izvan okvira“. Sam Trump vjeruje da je nepoznavanje sukoba najlakši način da se on riješi. Ali ova strategija „neznanje je moć“ još uvijek nije dala trajne rezultate.
Svaka nada da bi same SAD imale koristi od toga što su postale nepredvidljivije je uništena, ne samo zato što su Trump i njegovi lojalisti širom svijeta potpuno predvidljivi. Otvoreno su izrazili želju za "cjenkanjem" radi finansijske dobiti, što znači da geopolitički ili strateški problemi više nisu na prvom mjestu.
Počevši sa "suspenzijom" Zakona o koruptivnim praksama u inostranstvu (FCPA), Trumpova administracija je signalizirala da SAD nisu samo otvorene za poslovanje, već i da rado prihvataju mito. Iz ove perspektive, put ka trajnom miru je popločan obostrano korisnim poslovnim prilikama.
Iako navodno posvećeni "neliberalizmu", trumpisti zapravo pokazuju naivno i kanonski liberalno vjerovanje u ono što su mislioci iz 18. stoljeća nazivali doux commerce. Ali, kako je Njemačka naučila na teži način kada se oslanjala na trgovinske veze kako bi transformirala Rusiju nabolje, navodne koristi međuzavisnosti neće se materijalizirati ako jedna strana ima druge prioritete.
Borba protiv diplomata dio je dugogodišnje kampanje protiv profesionalizma. Dok Trumpov MAGA pokret podstiče ogorčenost prema "eliti", ne odgovaraju svi na vlasti toj etiketi. Pristalice MAGA pokreta nemaju problema s milijarderima koji dominiraju Trumpovim kabinetom.
Njihov problem je samo s onima koji tvrde da imaju autoritet na osnovu specijalizirane obuke i obrazovanja. Dakle, prema njima, neimenovani birokrati su loši; dok su neimenovani investitori u nekretnine dobri.
Stvarajući utisak da profesionalci s visine gledaju na obične ljude i ne vide rješenja koja bi svako sa zdravim razumom mogao razumjeti, MAGA se vraća dugogodišnjoj američkoj tradiciji antiintelektualizma.
U tom procesu, Trump čini Sjedinjene Države siromašnijima, slabijima i pokretljivijima na svjetskoj sceni. Iako možda postoje razlozi za kritiku toliko hvaljenog "liberalnog međunarodnog poretka", on je barem priznao da postoji stvarna globalna potreba za zajedničkim pravilima i stabilnošću.
Već angažovan u otvoreno neoimperijalističkom projektu u Venecueli, Trump je Kini dao zlatnu priliku da se predstavi kao garant te stabilnosti. Kina bi se također mogla predstaviti kao pružatelj vrste stručnosti koju je Trump nepromišljeno uništio (čak i ako njena meka moć nije ni blizu moći SAD-a). Kao i kod mnogih drugih obilježja "Trump 2.0", sakaćenje američke diplomatije natjerat će buduće historičare da se zapitaju zašto su SAD odlučile da bace toliko toga, tako brzo i tako besmisleno.
