U svom podcastu, konzervativni komentator Tucker Carlson tvrdi da jevrejski pokret Chabad podstiče sukob kako bi uništio džamiju Al-Aksa i izgradio Treći hram u Jerusalemu.
Antisemitska medijska ličnost Tucker Carlson, jedan od najuticajnijih svjetskih komentatora, koji dopire do stotina miliona ljudi na internetu, izazvao je buru na društvenim mrežama svojom najluđom teorijom zavjere do sada.
Tokom epizode svog podcasta pod nazivom "Ratne novosti: Pravi motiv Izraela", Carlson je doveo u pitanje zašto su neki izraelski vojnici fotografisani kako nose naшивке na kojima piše "Beis Hamikdosh" (Hram), sugerišući da je pravi cilj izraelskog rata bio uništenje džamije Al-Aksa na Hramskoj gori.
„Kada vidite naoružane vojnike kako nose vjerske simbole povezane s hramom koji ne postoji hiljadama godina, razumno je pitati se: šta se ovdje dešava?“, pita Carlson .
On tvrdi da ne iznosi optužbu, već postavlja pitanje koje vodeći mediji izbjegavaju. Prema njegovim riječima, ako vojnici nose ove simbole, to pokazuje da neki od izraelskih vojnika možda imaju vjerske motive koji idu dalje od zaštite granica.
„Ovo se javno dešava već dugo vremena, dijelom i zahvaljujući naporima grupe pod nazivom Chabad“, objasnio je Carlson, opisujući Chabad, koji predvodi Rebbe iz Brooklyna, kao „dobre ljude koji se bave svim vrstama dobrotvornih aktivnosti, uključujući rehabilitaciju od droga “, rekavši da „postoji mnogo stvari u vezi s Chabadom koje su zaista dobre“.
Međutim, Carlson tvrdi da, uprkos ovim pozitivnim aspektima, Chabad ima dugoročnu agendu o kojoj se rijetko otvoreno raspravlja:
"Ako čitate literaturu i razumijete njihovu historiju, Chabad je dugo, suptilno, insistirao na obnovi Trećeg hrama. To nije tajna - to je dio njihove vjere."
Carlson tvrdi da bi naшивke koje nose vojnici mogle biti povezane s ovom vizijom. Spominje da, prema istraživanju koje je njegov tim proveo, ove naшивke mogu dolaziti od grupa koje dijele ovu viziju s Chabadom.
"Moje pitanje je jednostavno: kada moderna vojska nosi simbole povezane s rekonstrukcijom hrama na mjestu džamije danas, zar se o tome ne bi trebalo otvoreno razgovarati? Zar javnost ne zaslužuje znati koji su pravi motivi za rat?"
Carlson tvrdi da ne iznosi teoriju zavjere, već postavlja legitimno pitanje za javnu debatu. Naglašava da se svaki sukob mora shvatiti u svim njegovim dimenzijama: političkoj, vojnoj i vjerskoj.
"Nemam definitivan odgovor, ali imam pitanje koje niko drugi ne postavlja: zašto izraelski vojnici nose simbole Hrama i šta to znači za budućnost regije?"
Carlsonove izjave izazvale su brojne diskusije na društvenim mrežama, pristalice hvale njegovu hrabrost u postavljanju neugodnih pitanja, a kritičari izražavaju zabrinutost zbog načina na koji se ova osjetljiva tema obrađuje.
