Zbog administrativnih i proceduralnih radnji optužnica Katonalnog tužilaštva Srednjeboosanskog kantona (SBK) protiv osumnjičenog Adnana Tulića, zamjenika glavne tužiteljice Kantonalnog tužilaštva Unsko-sanskog kantona (USK) za krivično djelo Obmana pri dobijanju kredita koja je bila završena početkom maja još uvijek nije imala epilog u pogledu odluke nadležnog suda koji bi potvrdio ili odbio optužnicu.
Travničko tužilaštvo je poslalo Vrhovnom sudu FBiH cijeli spis optužnice radi određivanja suda koji će odlučivati o ovoj optužnici. Međutim , Vrhovni sud je svojim dopisom od 20.maja vratio cijeli spis u Travnik sa uputom da se spis dostavi Općinskom sudu u Bihaću.
Tako je ionako složena procedura dodatno zakomplicirana, jer je Općinski sud u Bihaću kao mjesno nadležni potom od Vrhovnog suda FBiH tražio delegaciju nadležnosti drugom sudu u FBiH ,zbog mogućeg sukoba interesa i „rasterećenja“ sudija bihaćkog suda obzirom na „profil“ osumnjičenog zamjenika glavne tužiteljice.
Vrhovni sud FBiH je 17.juna odlučujući o prijedlogu Kantonalnog tužilaštva Travnik u krivičnom predmetu protiv osumnjičenog Adnana Tulića donio odluku kojom se za vođenje postupka protiv osumnjičenog po optužnici Kantonalnog tužilaštva Travnik zbog krivičnog djela Obmana pri dobivanju kredita ili drugih pogodnosti iz člana 268. st.3.u vezi sa st.1 KZ FBiH, određuje Općinski sud u Livnu.
