Od propalih predviđanja o Ukrajini do prijetnje hibridnim ratom. Ekonomska paraliza, potcjenjivanje Rusije i napuštanje diplomatije od strane Trumpove administracije ostavljaju Evropu ranjivom na potencijalni sukob...
Godina 2026. bi mogla biti prva u mom životu koja nosi stvarnu i ne beznačajnu vjerovatnoću šireg rata u Evropi. A rizici su se tek povećali. Intervencija Donalda Trumpa u Venecueli i hapšenje Nicolasa Madura su do sada najjasniji dokaz da se geopolitika vratila doktrini "sfera uticaja" iz doba Hladnog rata.
Za SAD, apsolutni prioritet ostaje zapadna hemisfera. Kineska sfera utjecaja proteže se preko Tajvana, dok se ruska proteže preko Ukrajine i drugih dijelova bivšeg Sovjetskog Saveza. S američkom pažnjom usmjerenom na druge dijelove svijeta i samouvjerenim Putinom, šanse za eskalaciju ovog rata rastu iz dana u dan.
Tokom Hladnog rata, kada sam bio mlad, uvijek je postojao potencijal za slučajni sukob. Međutim, i Ameriku i Sovjetski Savez su vodili ljudi koji su naporno radili na sprječavanju takvog scenarija. Čak i u najtežim krizama, diplomatija je uspjela prevladati.
Retorička spremnost za sukob
Danas su se stvari radikalno promijenile. S obje strane Atlantika, u Rusiji i širom Zapadne Evrope, sa zabrinutošću vidim retoričku spremnost za oružani sukob u razmjerama kakve nikada prije nismo vidjeli.
„Rusija je vratila rat u Evropu!“, nedavno je izjavio generalni sekretar NATO-a Mark Rutte, dodajući da „moramo biti spremni na razmjere rata slične onima koje su doživjeli naši djedovi i pradjedovi“.
U istom duhu, načelnik Zračnih snaga Ujedinjenog Kraljevstva, maršal Richard Knighton, rekao je da je situacija opasnija nego ikad prije u njegovoj karijeri: "Žene i muškarci, kolege i veterani... svi će imati svoju ulogu: graditi, služiti i, ako bude potrebno, boriti se."
Sa svoje strane, šef njemačke Federalne obavještajne agencije izdao je upozorenje da bi Rusija mogla napasti Evropu prije kraja ove decenije.
Duga lista pogrešnih procjena o Ukrajini
Ako bi rat s Rusijom zaista počeo, to ne bi bilo samo zato što je Trump ohrabrivao Putina, već i zato što smo dozvolili da situacija u Ukrajini izmakne kontroli. Naša podrška Kijevu je pravi "katalog" pogrešnih procjena.
Kada su svi bili umotani u ukrajinsku zastavu 2022. godine, takozvani stručnjaci su bili oduševljeni konačnom pobjedom Kijeva. Penzionisani generali su se takmičili u predviđanjima o tome koliko brzo će Ukrajina "završiti posao" pobjedom nad Rusijom. Jedan od njih je čak nagađao da će se to dogoditi u roku od dvije sedmice!
Danas, skoro smo četiri godine u ovom sukobu i kao članovi takozvane "koalicije voljnih", mi Evropljani smo ohrabrivali Ukrajinu da se bori do kraja, ne dajući joj nikakve stvarne šanse za pobjedu. I sada je sasvim moguće da će Rusija na kraju okupirati više od četiri regije koje želi i da će Ukrajina izgubiti svoju nezavisnost.
Opijena uspjehom, Rusija bi mogla zahtijevati još više. A da stvar bude gora, neki evropski zvaničnici sada otvoreno pozivaju na promjenu režima u Rusiji. Kao što je visoka predstavnica EU za vanjsku politiku, Kaja Kallas, nedavno rekla: „Nema ništa loše u tome što velika sila postaje mnogo manja...“
Sjene 1914. i današnja stvarnost
Već smo bili ovdje. Prije Prvog svjetskog rata, mladi Nijemci i Austrijanci su također bili željni bitke, kao što se čini da su mnogi Evropljani danas. Nijemci su zavidjeli svojim djedovima koji su se borili u „slavnim“ bitkama Francusko-pruskog rata 44 godine ranije.
Tada, kao i sada, politički i vojni establišment je potcijenio stvarnu težinu rata. Međutim, postoji jedna fundamentalna razlika. Godine 1914. evropske vojske su bile sposobne za borbu; pobjeda Njemačke i Austrije bila je barem moguć ishod.
Danas više nije moguće da Ukrajina dobije rat, niti da Zapadna Evropa, bez pomoći SAD-a, bude u stanju da porazi Rusiju.
Nevidljiva prijetnja: Hibridno ratovanje
Ovaj širi evropski sukob neće nužno biti klasični kopneni rat. Ne mislim da Putin ima planove za invaziju na Zapadnu Evropu, kao što često tvrde sigurnosni zvaničnici.
Moj glavni strah je hibridni rat: zamislite avione koji eksplodiraju iznad londonskog aerodroma Heathrow; eksploziju na prepunoj željezničkoj stanici u Njemačkoj; ili možda čak podvodnu nuklearnu eksploziju koja izaziva cunami.
Brisel, kao dom NATO-a i EU, bio bi posebno ranjiv. A svaki odgovor na takve provokacije eskalirao bi vrtoglavom brzinom. Ovo je vrsta rata za koju smo mi Evropljani najmanje spremni. Zapadni sigurnosni stručnjaci hibridno ratovanje smatraju „nižim žanrom“.
za "niže" ljude, kako smatraju Ruse. Ali to je smrtonosno, a mi Evropljani smo idealne žrtve jer živimo u skučenim prostorima i potpuno smo ovisni o kritičnoj infrastrukturi i tehnologiji.
Iz ruske perspektive, takvi napadi ne bi nužno aktivirali NATO-ovu klauzulu o međusobnoj odbrani. Uostalom, zašto napadati Estoniju ako možete stvoriti potpuni haos u evropskim prijestonicama, a istovremeno zadržati mogućnost poricanja odgovornosti?
Politička i ekonomska paraliza
Velika Britanija nije svjesna ovog rizika. U novembru 2025. godine, Odbor za odbranu upozorio je da se vlada "puževim korakom" kreće ka usvajanju "Programa domovinske sigurnosti", nove nacionalne strategije za sigurnost od ozbiljnih prijetnji, uključujući netradicionalne napade.
Ovaj program je odgođen više od godinu dana, čak i dok britanski lideri očajnički žele podići ratni ton. Jasnije je nego ikad da naši politički sistemi nisu spremni za rat. Britanija, Njemačka i Francuska nisu spremne platiti za Ukrajinu iz svojih budžeta, niti povećati poreze.
Zato su toliko željeli koristiti rusku imovinu zamrznutu u evropskim bankama. Sada kada je Belgija - zemlja u kojoj se nalazi većina te imovine - blokirala ovaj potez, evropski političari će morati otvoreno razgovarati sa svojim narodom. Problem ostaje biračko tijelo.
Evropski birači neće prihvatiti žrtvovanje svoje dobrobiti za finansiranje rata, a ankete konstantno pokazuju nedostatak podrške za daljnju finansijsku pomoć Ukrajini.
Rat kao distrakcija
Ironija je u tome što evropski lideri rat vide kao način da skrenu pažnju sa vlastitih dubljih kriza. Ako bi se uspostavio mir, EU bi morala reformirati svoju apsurdnu poljoprivrednu politiku, preusmjeravajući sredstva od francuskih poljoprivrednika u Ukrajinu.
Kontinuirane zloupotrebe postale bi neodržive. EU je suspendovala svoja fiskalna pravila kako bi otvorila put za potrošnju na odbranu. Bez rata na horizontu, visoke deficite je teško opravdati. Rat je ultimativni alibi za propale politike, održavajući disfunkcionalne vlade na vlasti i odlažući odgovornost.
Stara greška: Potcjenjivanje neprijatelja
Kao i mnogi ljudi moje generacije, mislio sam da su Evropljani naučili iz grešaka prošlosti. Ali, kao što je Sun Tzu upozorio prije 2.500 godina: „Ako ne poznaješ ni neprijatelja ni sebe, predaćeš se u svakoj bitci!“
Nažalost, i dalje precjenjujemo sebe i podcjenjujemo svoje neprijatelje. U početku je Putin podcijenio svog protivnika amaterskim napadom na Kijev, ali se oporavio. Danas Rusi vode dobro organizovan i u potpunosti finansiran rat.
Njegovi stratezi bi mogli zaključiti da je sada vrijeme za pokretanje dugotrajnog hibridnog rata protiv Evrope. A šta on ima da izgubi? U međuvremenu, naše pogrešne procjene se nastavljaju. Kao što su Napoleon i Hitler potcijenili veličinu Rusije i njenu zimu, naši političari potcjenjuju ekonomsku otpornost Rusije.
Prva greška bila je ideja da će sankcije ekonomski ugušiti Rusiju. Prevarila nas je statistika koja je govorila da je ruski BDP isti kao i španski. Ali u ratu je kupovna moć bitna. Po ovom mjerilu, Moskva troši više nego dvostruko više na odbranu od Njemačke, i to čini mnogo efikasnije.
Kraj diplomatije i era transakcija
Nasuprot tome, geopolitički realisti poput Henryja Kissingera ili Georgea Kennana imali su mnogo dublje razumijevanje politike supersila. Niko ne bi optužio Kissingera da je "blag" prema Sovjetskom Savezu, ali nije bio ni ratni huškač.
U to vrijeme, Amerikanci su održavali diplomatske kanale s Rusijom i nisu se bavili periodičnim moraliziranjem o vladavini prava. Njihov posao je bio da upravljaju rizikom, i to su radili izvrsno. Danas se Trumpova administracija ne bavi upravljanjem rizikom, već traženjem kratkoročnih komercijalnih prednosti.
Grenland bi mogao biti sljedeća meta. Njegovi neiskorišteni resursi čine ga očiglednom metom. Trump je postavio temelje za njegovu akviziciju, jačajući poziciju SAD-a u Arktiku, regiji koju je Evropa ignorisala. Ni Kanada nije imuna; Trump ga je već identificirao kao sigurnosnu prijetnju, dok posjeduje ogromne rezerve nafte.
Znam da zvuči ludo. Ali to odražava novu geopolitičku stvarnost, gdje se rizik više ne kontroliše i diplomatija je devalvirala. Svijet Hladnog rata bio je sigurniji, ne zato što je bio jednostavniji, već zato što su "odrasli" bili na vlasti.
