U Srbiji je juče izvedena detaljna rekonstrukcija tragičnih događaja iz 26. marta prošle godine, kada je u Banjskom polju u Boru nestala dvogodišnja Danka Ilić. Ovaj događaj i dalje izaziva brojne nedoumice, a porodica, pravosuđe i javnost čekaju odgovore na ključna pitanja.
Na mjestu rekonstrukcije pojavili su se roditelji djevojčice, Ivana i Miloš Ilić, dok su pritvoreni osumnjičeni Srđan Janković i Dejan Dragijević dovedeni uz prisustvo njihovih advokata. Oni se terete za teško ubistvo koje je, prema optužnici, počinjeno tako što je Janković prvo udario dijete službenim vozilom marke Fiat, a zatim je Dragijević navodno stavio još živu djevojčicu u gepek i udavio je. Osim njih, u istrazi je prisutan i Radoslav Dragijević, otac Dejana Dragijevića, koji je osumnjičen za pomaganje u skrivanju tijela.
Ipak, uprkos podignutoj optužnici, ona još nije potvrđena, jer se i dalje ne zna gdje se nalazi tijelo djevojčice, a nedostatak ključnih materijalnih dokaza ostavlja brojna pitanja bez odgovora. Rekonstrukciji su prisustvovali tužioci i vještaci različitih struka, koji su nastojali da do detalja razjasne tok događaja tog kobnog dana.
Advokat Mile Petković, koji zastupa Radoslava Dragijevića, za portal Nova.rs je iznio svoja zapažanja o toku rekonstrukcije: „Rekonstrukcija je trajala ukupno šest sati na licu mjesta u Banjskom polju, a zatim smo proveli dodatna dva sata na lokaciji divlje deponije na Banjskom putu, gde je prema navodima optužnice ostavljeno tijelo. Odbrana smatra da je rekonstrukcija išla u prilog okrivljenima, koji su dosljedno iznosili iste verzije događaja. S druge strane, izjava majke, Ivane Ilić, se razlikovala od one koju je dala ranije tokom istrage. Prvobitno je tvrdila da je dijete bilo udaljeno oko metar i po kada ga je posljednji put vidjela, dok je sada rekla da je ta udaljenost bila oko petnaest metara.“
Prema ranijim izjavama Ivane Ilić, djeca su se igrala u dvorištu dok je ona kratko otišla do automobila po vodu za Dankinog brata, a u tom kratkom vremenu djevojčica je nestala. Advokat Petković ističe da je konfiguracija dvorišta takva da je nemoguće izgubiti iz vida dijete, s obzirom da je prostor ograđen i prekriven gustim rastinjem, što baca sumnju na zvanični opis događaja.
Još jedna kritika odnosi se na vrijeme rekonstrukcije – dok se događaj odigrao krajem marta, u proljeće, rekonstrukcija je obavljena u junu, kada su dani duži i topliji, što može uticati na preciznost rekonstrukcije.
Takođe, advokat ukazuje na upotrebu lutke visoke oko 60 centimetara za rekonstrukciju kretanja Danke, dok je djevojčica prema riječima majke bila visoka oko 85 centimetara, što može dovesti do netačnosti u prikazu događaja.
„S nestrpljenjem čekamo zvanični zapisnik sa rekonstrukcije kako bismo mogli iznijeti dodatne primjedbe. U ovom trenutku, sve ukazuje da dijete nije ubijeno onako kako optužnica tvrdi,“ zaključuje advokat Petković.
Ovaj slučaj i dalje ostaje predmetom istrage, dok porodica traga za pravdom i odgovorima na pitanja koja su prošle godine ostala bez jasnog odgovora.
