Prema nedavno objavljenom nacrtu State Departmenta u kojem se navodi financijska pomoć od dvije milijarde dolara za ured Ujedinjenih naroda zadužen za koordinaciju međunarodnog odgovora na humanitarne krize (UN OCHA), isključivo će SAD odlučivati koja država dobija pomoć. Nakon godinu dana velikih rezova u budžetima za pomoć od strane SAD-a i evropskih zemalja, najava novog novca za humanitarni sistem UN-a predstavlja određeno olakšanje, ali stručnjaci su duboko zabrinuti zbog zahtjeva koje su SAD nametnule o tome kako bi se novac trebao upravljati i gdje on može ići.
Kada je američki State Department jučer objavio obećanje, navedeno je da se UN mora "prilagoditi, smanjiti ili umrijeti" provođenjem promjena i eliminacijom rasipanja, te je zatraženo da se novac usmjeri kroz zajednički fond u okviru Ureda UN-a za koordinaciju humanitarnih poslova (Ocha), a ne pojedinačnim agencijama.
Također, predviđeno je da se novac koristi za 17 prioritetnih zemalja koje su odabrale SAD, isključujući neke koje prolaze kroz duboke humanitarne krize poput Afganistana i Jemena.
Stručnjakinja u oblasti humanitarnih poslova Themrise Khan ističe da je ovo prezren način gledanja na humanitarizam i humanitarnu pomoć.
Kritizirala je način na koji su UN pohvalile Donalda Trumpa i obećanje kao "velikodušno" uprkos mnogim uvjetima koji su postavljeni.
"To također ukazuje na činjenicu da je sam sistem UN-a sada toliko podređen američkom sistemu, da se doslovno klanja samo jednoj sili, a da zapravo nije objektivniji u načinu na koji gleda na humanitarizam i humanitarnu pomoć", rekla je Khan.
Sedamnaest prioritetnih zemalja uključuje neke od zemalja koje se nalaze u najdubljim krizama na svijetu, gdje SAD imaju političke interese, uključujući Sudan, Haiti i Demokratsku Republiku Kongo, kao i neke latinoameričke zemlje.
