Rješenje Vrhovnog suda Federacije BiH, Posebnog odjela za borbu protiv korupcije, organizovanog i međunarodnog kriminala, djelimično je prihvatilo prijedlog POSKOK-a za produženje mjera zabrane u predmetu “Spengavanje”, koji se vodi protiv više osumnjičenih za zloupotrebu službenog položaja i ovlasti.
Kršenje mjera zabrane u centru sudske odluke
U istom postupku sud je posebno naglasio da je utvrđeno kako je jedna od osumnjičenih, Arijana Huseinović-Ajanović, bivša šefica kabineta premijera Federacije BiH Nermina Nikšića, prekršila ranije izrečene mjere zabrane koje su joj bile određene tokom istrage. Prema navodima iz sudskog obrazloženja, tokom postupka je utvrđeno da su u okviru vještačenja analizirani elektronski uređaji, uključujući laptopove koje je koristila, te da su pronađeni određeni materijalni dokazi koji se dovode u vezu sa predmetom istrage.
Također se navodi da su u postupku saslušani svjedoci, koji su iznosili informacije o okolnostima pod kojima je, nakon izricanja mjera zabrane, dolazilo do pokušaja uvida u interne dokumente Ureda premijera FBiH u svrhu priprema za reviziju. Prema jednom svjedočenju, postojao je i pokušaj da se takve radnje formalizuju kroz internu proceduru, iako za to nije bilo zvaničnog ovlaštenja premijera.
Sud je na osnovu svih prikupljenih dokaza zaključio da i dalje postoje opravdani razlozi za produženje mjera zabrane, te da se radi o okolnostima koje ukazuju da bi njihovo ukidanje moglo uticati na tok istrage.
Produžene mjere zabrane
Shodno tome, Huseinović-Ajanović je produžena zabrana obavljanja bilo kakvih službenih dužnosti ili funkcija u okviru institucija Vlade Federacije BiH. Slične mjere produžene su i za ostale osumnjičene u ovom predmetu, uključujući zabranu preduzimanja službenih aktivnosti, ograničenja u pristupu institucijama kao što su Federalna uprava policije i Federalno ministarstvo unutrašnjih poslova, kao i zabranu dolaska u njihove službene prostorije.
Pored toga, svim osumnjičenim je produžena i mjera zabrane međusobnog sastajanja, kao i zabrana kontakta sa drugim osobama koje su obuhvaćene istragom ili se u dokumentima navode kao povezane s predmetom. Među tim osobama spominju se i više javnih i službenih funkcionera, kao i druga lica iz institucija i upravnih struktura. Sud je zaključio da ukupne okolnosti slučaja i dalje opravdavaju nastavak ovih mjera, s ciljem nesmetanog vođenja postupka i sprječavanja eventualnog uticaja na svjedoke ili dokaze.
