Autokrata je proizvod same Evrope...
Dana 16. juna 1989. godine, na Trgu heroja u Budimpešti, Viktor Orbán je održao veličanstven govor, kao liberal kakav je u to vrijeme bio. Željezna zavjesa se rušila, ali sovjetski marionetski režim se kolebao između otvorenosti i represije. Na spomeniku Imreu Nagyju, premijeru revolucije 1956. godine koju je Moskva ugušila, mnogi ljudi su se i dalje bojali progovoriti. On se nije bojao. Autorica knjige "Okaljana demokratija", Zsuzsanna Szelény, tada njegova saveznica, a sada protivnica, sjeća se da je hrabri dječak jednostavno dao Rusima obavijest da napuste Mađarsku.
"Možemo okončati komunističku diktaturu", energično je izjavio, pozivajući na slobodne izbore. Intelektualci iz polovine Evrope prihvatili su ovo "čudo od djeteta".
Četvrt vijeka kasnije, kada je Mađarska sada u Evropskoj uniji, bivši mladi liberal, shrvan tijelom i dušom, sahranio je još jednim poznatim govorom sve ideale zahvaljujući kojima je ujedinio svoje vršnjake u demokratskom savezu Fidesz: „Mađarska nacija nije samo grupa pojedinaca, to je zajednica koju treba ojačati: zato gradimo neliberalnu državu u Mađarskoj.“
Individualne slobode bi bile zamijenjene vladinom intervencijom, dok bi se o građanima "brinuo" javni paternalizam. Orbán je promijenio kurs, a s njim i Fidesz: Putinova Rusija i sumorni predprosvjetiteljski konzervativizam postali su vodeći principi. Oksimoron "neliberalne demokratije" brzo je postao brend među suverenistima svih geografskih širina. Prijatelj Viktor je nazvan "jednim od najvećih moralnih vođa na svijetu", prema riječima stratega Stevea Bannona.
Dvanaestog aprila, premijer Budimpešte, koji je na vlasti bez prekida šesnaest godina, tražit će reizbor za peti uzastopni mandat, uprkos rastućem nezadovoljstvu i obećavajućim anketama za svog rivala, Pétera Magyara. Mnogo je toga u igri na ovim izborima, i stoga se mnogo toga dešava oko njih. Manevri utjecaja iz Moskve, miješanje Amerikanca povezanog s Trumpom (očekuje se da će JD Vance stići u utorak), koordinirani napadi na Magyara, kupovina glasova, prekrajanje izbornih okruga u korist vlade, čak i ruska zavjera za lažno ubistvo kako bi se ojačala Orbánova pozicija: o ovim i drugim planovima izvještavaju međunarodna štampa, nevladine organizacije i rijetki domaći mediji koji još uvijek održavaju svoju nezavisnost.
Postoje i strahovi od ozbiljnih posljedica u zemlji u kojoj je premijer promijenio ustav, pokorio pravosuđe, ograničio medije i stvorio klijentelističku ekonomsku mrežu s porodicom i bliskim prijateljima. Prema statistikama, Mađarska je najkorumpiranija i među najsiromašnijim zemljama u Evropskoj uniji. Malo je zemalja koje tako jasno pokazuju kako protivnici vladavine prava sarađuju od Bijele kuće do Kremlja. Analiza Datarooma, koju su napravile Milena Gabanelli i Maria Serena Natale, objašnjava kako je mađarski autokrata u tri decenije postao izazov liberalnim demokratijama, simbol suverenog populizma i pouzdan Putinov saveznik: odlučnim korištenjem svog prava veta unutar EU i primljenih evropskih sredstava (oko 60 milijardi za 13 godina), izgradio je konkurentnu autokratiju u kojoj postoji glasanje, ali su mehanizmi kontrole značajno oslabljeni, što vrlo otežava promjenu vlasti.
Međutim, suštinsko pitanje je: zašto? Zašto se ovaj mladi liberal pretvorio u protivnika ideja koje je nekada zastupao? Najjednostavnije objašnjenje je oportunizam: Orbán je vidio prave prostore koje nije mogao pronaći nigdje drugdje za svoju veliku ambiciju. Ali postavlja se drugo pitanje: zašto su ti prostori stvoreni izvan tek nastalog liberalnog sistema? Ivan Krastev i Stephen Holmes, u svojoj knjizi Antiliberalna pobuna, naglašavaju pritisak da se imitiraju zapadni modeli na društvo zamrznuto decenijama državne vladavine, kao i kombinaciju emulacije i razočaranja koja je uslijedila. Oni ukazuju na zajednicu svedenu na mrežu proizvođača i potrošača, bez dimenzije duhovnih vrijednosti, kao i na privatizacije koje često kontrolišu bivši članovi komunističkog režima.
U tom kontekstu, Orbán je uspio interpretirati i iskoristiti svijet sklon „retrotopiji“, odnosno nostalgiji za idealiziranom i često nerealnom prošlošću. Izrazio je nezadovoljstvo birokratijom Brisela i promovirao ideju snažnog vođe koji građanima olakšava teret donošenja odluka. Ekonomski liberalizam ne proizvodi uvijek politički liberalizam; kada se ne kontroliše, može izazvati negativne reakcije.
U tom smislu, budimpeštanski autokrata je proizvod same Evrope i slabosti koje su pratile njeno proširenje nakon Ugovora iz Nice 2000. godine. Pitanje nije samo o Mađarskoj, već o budućnosti cijele Evrope. Međutim, to također pokazuje ograničenja evropskog projekta u njegovom sadašnjem obliku. Orbán može blokirati vitalna sredstva za Ukrajinu, predstaviti Kijev kao neprijatelja u kampanji i opstruirati važne odluke EU bez direktnih posljedica. U slučaju njegovog ponovnog izbora, Evropska unija razmatra mjere poput zamrzavanja sredstava ili suspenzije prava glasa, iako su ti procesi komplikovani.
U vrijeme kada Donald Trump pokazuje skepticizam prema NATO-u, EU ne može sebi priuštiti prisustvo saveznika Kremlja unutar svojih struktura. Slika ministra vanjskih poslova države članice koji obavještava svog ruskog kolegu o povjerljivim diskusijama u Evropskom vijeću i pozdravlja ga riječima "uvijek na usluzi" nije samo etički problem, već i strateška greška.
