Od svih pravnih instituta najdebljim velom tajne pokriven je institut predistrage i istrage u nekon krivičnom procesu. Tužilac je tu „alfa i omega“ , asistiraju mu policijske agencije , ali naredba o (ne)pokretanju ili obustavi istrage je samo tužiočeva.
Nezadovoljna stranka može prigovorom /žalbom da dobaci samo do glavnog tužioca koji uglavnom „poštuje“ odluku nadležnog tužioca. Viši nivo se uglavnom i ne konsultira, a ne bi bilo loše. Ovaj uvod nužan je kako bi čitaocima portala jasno izložili paunsko šarenilo mogućnosti manipulacija koje su na dispoziciji tužiocu koje ćemo istražiti na slijedećem primjeru.
Kantoonalna tužiteljica Tužilaštva USK Amra Džafić Dželalagić donijela je 15.novembra 2023. godine naredbu o obustavljanju istrage protiv farmaceutknje Aide Alagić i PZU Apoteka „Europharm“ iz Bihaća zbog krivičnog djela Krivotvorenje isprave, jer je zaključila da nema dovoljno dokaza da su počinili krivično djelo.
Prijavitelj PZU „Bpharm“ podnio je pritužbu Uredu glavne tužiteljice Fadile Amidžić koja je odbacila pritužbu kao neosnovano uz konstataciju da je nadležna tužiteljica imala dovoljno pravnog i činjeničnog osnova za obustavu istrage. A čemu se u stvari radilo?
Prijava protiv Aide Alagić i njene apoteke išla je zbog sumnje da je krivotvorila ispravu, odosno potpis na punomoći farmaceutkinje Zeniade Stambolije iz Bihaća za zastupanje kod advokatice Edžerije Trejić.Tužiteljica je utvrdila da su pomenute isprave krivotvorene, ali da bi utvrdila da li je osumnjičena Aida Alagić doista skriptor potpisa svoje bivše zaposlenice Stambolije trebalo je provesti grafološko vještačenje za koje je neophodno pribaviti nesporne uzorke potpisa osumnjičen Alagić i to imitaciju potpisa Zenaide Stambolije. Tužiteljica je u više navrata uzalud pozivala osumnjičenu Alagić da da nesporne uzorke imitacije potpisa Zenaide Stambolije. Osumnjičena je, kako je protumačila tužiteljica, na različite načine izbjegavala da da imitaciju potpis, pa je tužiteljica zaključia da osumnjičena ne želi dati nesporne potpise.
I tako, kako osumnjičena ne želi da surađuje sa tužiteljicom , a, vjerovali ili ne, ne postoji zakonska mogućnost da se osumnjičena „prisili“ na davanje nespornih uzoraka potpisa, stekli su se svi uslovi da se ne uradi neophodno grafološko vještačenje. Kako nema grafološkog vještačenja nema ni „dovoljno dokaza „ da je osumnjičena faramceutkinja doista lažirala potpis kolegice Stambolije, smatra nadležna tužiteljica,a kako će se ispostaviti, isto misli i njena šefica.
Glavna tužiteljica je zaključila da ni pretres prostorija PZU Apoteka „Eurpharm“ gdje bi se mogli naći originalni potpisi osumnjičene Aide Allagić, vlasnije ove apoteke, ne bi pomogli -ona smatra da ti autentiični potpisi „ ne bi bili podobni za grafološko vještačenj sa spornim potpisom, jer se u konkretnom slučaju radi o imitaciji potpisa Stambolija Zenaide, a ne o krivotvorenju potpisa Aide Alagić“.
Tužioca Adnana Tulića, istražuje Tužilaštvo SBK, a on se kandidira za glavnog tužitelja u Krajini
No, Federalno tužilaštvo ne misli kao nadležna tužiteljica Amra Džafić-Dželagić i njena šefica glavna tužiteljica Fadila Amidžić. U aktu broj: TII O KTA 0008645 24 od 28.marta ove godine, A prema zahtjevu PZU Bpharm da se izvrši nadzor u ovom krivičnom predmetu Tužilaštva USK broj: 701 0 KTP 0028687 23 2 ( TOI 0 KT 0028687) federalni tužilac zaključuje:
„ Tužilaštvo je prihvatilo dostavljenu pritužbu na ocjenu, na osnovu člana 9. i 20. Zakona o federalnom tužilaštvu FBiH, te u skladu sa odredbom člana 50. Zakona o krivičnom postupku FBiH i tačkom 13. i 14. Obaveznog uputstva o postupku rješavanja pritužbi na naredbe o neprovodenju istrage, naredbe o obustavi istrage, kao i prituibi zbog neefikasnog i/ili nezakonitog rada tužilaca u krivičnim predmetima broj: A-3 A/22 od 27.01 .2022. godine.
Radi ocjene osnovanosti prituibe, zatraženo je dostavljanje spisa predmetabroj: T0l 0 KTP 0028687 23 2 (701 0 KT 0028687 koji je Kantonalno tužilaštvo Unsko-sanskog kantona Bihać dostavilo Federalnom tužilaštvu F BiH dana 19.03.2024. godine.
Razmatrajući navode iz Vašeg prijedloga -pritužbe i nakon izvršenog uvida u cjelokupan dostavljeni spis, zaključeno je da su tužilačke odluke - Naredba o obustavi istrage broj: T0l 0 KT0028687 21 2 od 14.1 1.2023. godine i Rjeienje broj: T0l 0 KTP 0028687 23 2 od 16.01.2024. godine za sada preuranjene, jer su zasnovane na nepotpuno utvrdenom činjeničnom stanju, što čini upitnim primjenu materijalnog prava, odnosno zakonitost donesenih odluka, stoji u aktu federalne tužiteljice Fikrete Vranjkovine. Drugim riječima, Kantonalno tužilaštvo USK će uz instrukcije, sugestije i primjedbe federalne tužiteljice morati ponovo otvoriti istragu i provoditi istražne radnje u krivičnom predmetu falsificiranje potpisa farmaceutkinje Zenaide Stambolije na punomoći a osumnjičena je i dalje njega kolegica Aida Alagić.
Aida Alagić nije nepoznata Tužilaštvu USK. Protiv nje i još četiri lica u februaru prošle godine potvrđena je optužnica za krivično djelo Organizirani kriminal u vezi sa krivičnim djelima Prevara u privrednom poslovanju, Krivotvorenje isprave i Krivotvorenje službene isprave.
Prema optužnici, Alagić je od 2015. godine organizirala i rukovodila gupom za organizirani kriminal sa članovima Zejnom Harbaš, Helmom Boškailo, Maidom Mesić i dr. Refikom Purić i to preko apoteka koje je osnovala Alagić ili imala preovlađujući uticaj ( apoteka Kovačević, Europharm, Mr.ph. Aida Alagić i Gradska apoteka Bihać) na način da su preko recepata pacijenata uvećavali količinu izdatih lijekova ili fakturisali druge, uglavnom skuplje lijekove. Na ovaj način Aida Alagić i njene apoteke stekli su, prema optužnici protivpravnu korist od 52.758 KM.
