Rat otkriva snagu i ograničenja Sjedinjenih Država. Izaziva strah među protivnicima, ali troši ogromne vojne resurse. A njegove posljedice će direktno uticati na globalni ugled Amerike...
Hoće li uništenje Irana ojačati američki globalni odbrambeni položaj? Hoće li demontiranje "odmetničke države" natjerati druge zlonamjerne aktere da dvaput razmisle prije nego što djeluju? Ovo su ključna pitanja, s obzirom na to da se Pentagon suočava s nizom globalnih izazova. Odgovori su: da, ne, i zavisi od toga.
Da: Trenutna demonstracija sile će pojačati auru američke moći i uliti strah protivnicima.
Ne: Rat će iscrpiti snage i smanjiti kapacitete koji bi SAD-u mogli biti potrebni u drugim bitkama.
Zavisi: Posljedice budućih sukoba i dalje zavise od konačnog ishoda ovog rata.
Potencijalni sukobi se ne mogu ignorisati, iako Bliski istok „gori“. Revizionistička Rusija prijeti Evropi, dok se mogući rat s Kinom nazire na horizontu ako Kina pokuša napasti Tajvan.
Nacionalna strategija odbrane predsjednika Donalda Trumpa označila je Kinu kao "odlučujući izazov" i tvrdila da SAD trebaju izbjegavati sukobe na Bliskom istoku koji iscrpljuju resurse i pažnju.
Stoga ostaje da se vidi kako bi najnovija američka intervencija u toj regiji mogla utjecati na odvraćanje u tim zemljama, koje su, prema samoj Trumpovoj strategiji, od najveće važnosti.
Sa psihološke tačke gledišta, efekti su uglavnom pozitivni.
Što se tiče Irana, Trump pokazuje spremnost na dramatičnu eskalaciju. Koristi alate - globalnu udarnu moć, partnerstva sa sposobnim saveznicima i naprednu tehnologiju - koji Sjedinjene Države pozicioniraju iznad svih ostalih. Američka vojska demontira snage nekada strašnog protivnika.
U saradnji s Izraelom, Trump pokazuje svoju spremnost da direktno cilja na vođe neprijateljskih država. Iran nije u istoj kategoriji kao Kina ili Rusija. Skeptik bi mogao reći da Trump dominira slabim akterima, ali se pokorava jakima.
Međutim, ovi elementi iranskog rata su korisni za sprječavanje sukoba. Oni jačaju poštovanje prema američkoj moći i navode rivale da razmišljaju o tome šta bi se dogodilo kada bi se suočili s Trumpom.
Ipak, odvraćanje se podjednako odnosi na sposobnosti koliko i na psihologiju, a ovdje su posljedice zabrinjavajuće. Američke sposobnosti su impresivne, ali ograničene. I šta god Trump rekao, globalna cijena ovog sukoba je stvarna.
Rat protiv Irana - kao i napadi na Hute i druge nedavne operacije - iscrpili su zalihe krstarećih raketa Tomahawk. Tačan broj je državna tajna, ali SAD su vjerovatno koristile količinu ekvivalentnu nekoliko godina proizvodnje u ranim danima rata.
Pentagon je smanjio svoje zalihe druge municije dugog dometa, a posebno presretača raketa i protivvazdušne odbrane potrebne za ublažavanje Teheranove odmazde.
Tekuće raspoređivanje na Bliskom istoku opterećuje flotu. USS Gerald R. Ford provodi ono što bi mogla biti jedna od najdužih misija nosača aviona u historiji mornarice. Visok tempo operacija iscrpljuje avione poput B-2 i F-22, koji bi bili vitalni u bici u Evropi ili na Pacifiku. Američka vojska nije spremna da vodi više ratova istovremeno ili u brzom slijedu. Uprkos naporima da se poveća proizvodnja municije, baza odbrambene industrije ne može je brzo obnoviti.
Bivši visoki zvaničnik odbrane rekao je da, ako se budu provodili tokom dužeg perioda, ratni planovi Pentagona predstavljaju "potencijalnu egzistencijalnu prijetnju" sposobnosti vojske da izvrši druge planove. Produženi sukob s Iranom mogao bi potrošiti protivvazdušnu odbranu koju bi Trump mogao ponuditi Evropi ili Ukrajini.
Još opasnije, to bi moglo ostaviti SAD nespremnima za obračun u zapadnom Pacifiku. Washingtonu su nedostajale rezerve municije čak ni za kratak rat s Kinom. A sa svakim nizom zračnih napada u Perzijskom zaljevu, taj nedostatak postaje još akutniji.
Takvi propusti ne moraju nužno dovesti do kineskog napada na Tajvan, jer takve odluke proizlaze iz složenih proračuna. Ali mogli bi dovesti Trumpa u poziciju vojne i diplomatske slabosti, povećavajući vjerovatnoću da će odvraćanje katastrofalno propasti.
Naravno, pozicija Amerike u Pacifiku također zavisi od ishoda ovog rata. Možda će se završiti za nekoliko dana, s iranskim režimom toliko oslabljenim da više ne predstavlja prijetnju, ili s novim liderima sklonijim saradnji.
U ovom scenariju, potrošnja na naoružanje bila bi opravdana. SAD bi konačno mogle postići zaokret prema Pacifiku, oslabljujući dva partnera Pekinga (Venecuelu i Iran), jačajući kontrolu nad zalihama nafte i uspostavljajući stabilniji poredak na Bliskom istoku.
Možda će ova kriza također potaknuti povećanu industrijsku potrošnju kako bi se Amerika pripremila za veće izazove. Drugi ishodi su, u međuvremenu, zabrinjavajućiji. Rat bi mogao trajati sedmicama. Mogao bi se završiti oštećenim, ali netaknutim iranskim režimom, koji gaji duboku mržnju i želju za naoružavanjem.
U ovom slučaju, Pentagon bi bio primoran da drži velike snage u regiji kako bi garantovao sigurnost saveznika. Zaokret prema Pacifiku se nikada ne bi dogodio. SAD bi ostale zaglavljene u još jednom bliskoistočnom "neredu".
Naredni dani i sedmice će pokazati kakav će biti ishod. Međutim, Trumpova opklada na Bliski istok ostavit će dubok trag ne samo na tu regiju, već i na cijeli američki globalni vojni stav.
