Teško je reći da li uopšte postoji platforma na kojoj se možemo okupiti da izrazimo zajednički sud...
Dana 7. oktobra 2001. godine, ministar odbrane Donald Rumsfeld najavio je početak operacije Trajna sloboda, kampanje u Afganistanu nakon 11. septembra, kao odgovor na teroristički napad izveden u srcu Amerike. Izbor je bio jasan: evocirao je odbranu kolektivnog dobra. Sam predsjednik, republikanac George W. Bush, kao da je želio pojasniti: " Nismo tražili ovu misiju, ali ćemo je izvesti do kraja. Branimo ne samo naše dragocjene slobode, već i slobodu svih da žive bez straha ." Obraćao se svijetu, tražeći jednoglasnost.
Dana 28. februara 2026. godine, četvrt vijeka ili cijelu eru kasnije, Donald Trump, još jedan republikanski predsjednik, naredio je pokretanje Operacije Epski bijes, preventivne akcije s ciljevima manje-više zajedničkim s Izraelom, drugim protagonistom napada, uništenje iranskog nuklearnog arsenala? Odrubljivanje glave rukovodstvu kako bi se izazvala "promjena režima" iznutra? Slabljenje sposobnosti Islamske Republike da udari preko svojih saveznika na Bliskom istoku? Sve troje?. Naziv je odmah povezan s videoigrom, sa zabavnim proizvodom, više nego sa strateškom misijom. Čak je i jezik koji su koristili američki lideri više ličio na sukob nego na politiku. Trump je, u početku, rekao: "Uništavamo iranske raketne kapacitete, uništavamo njihovu mornaricu... ".
Čak je i državni sekretar Marco Rubio, onaj razumniji, otkrivao: „Važno je podsjetiti američki narod zašto je najveća vojska u historiji angažovana u ovoj operaciji .“ Amerika sve vrijeme priča sama sa sobom i o sebi.
Tokom sastanka u srednjoj školi u Milanu, posvećenog Iranu, iz razreda je podignuta ruka: "Ko će suditi kako je prošao ovaj rat? Koji je trenutak koji će nas natjerati da kažemo prihvatljivo/neprihvatljivo?". Preciznije, hoće li postojati "trenutak"? Tribina iznad stranaka? Teško je reći da li uopšte postoji platforma na kojoj se možemo okupiti da izrazimo zajednički sud.
Iza naziva, Bijes nasuprot Slobodi, krije se još dublja tehnička razlika mjerena stepenom međunarodne legitimnosti. Vijeće sigurnosti UN-a je 2001. godine već osudilo napade 11. septembra rezolucijama 1368 i 1373. Vojna koalicija uključivala je Sjedinjene Američke Države, Ujedinjeno Kraljevstvo, Australiju, Kanadu, Francusku, Njemačku, Italiju, Japan, Novi Zeland, Poljsku, Rusiju, Tursku, među desetinama drugih zemalja. NATO je prvi put aktivirao Član 5 – „napad na jednog je napad na sve“.
Kako izgleda situacija 2026. godine? Vijeće sigurnosti sastalo se na zahtjev Kine i Rusije, generalni sekretar Guterres je "pozvao" na trenutni prekid vatre. Francuska je eskalaciju opisala kao "opasnu". NATO je proglasio svoje neučešće, odbacujući, za sada, Trumpove pritiske. Španija je, preko premijera Sáncheza, nazvala intervenciju "neopravdanom i opasnom" i proglasila svoje baze "van mreže". Naravno, veliki diplomatski manevri često su bili instrument legitimizacije moći. Ali činjenica je da se danas o tom "umoru" od pregovora ne razmišlja niti se s njim ozbiljno suočava. Ukrajina je, između telefonskih poziva i samita, ušla u petu godinu rata. Desnica je odjednom postala mač u ruci najjačih na terenu.
Generacija studenata koji dižu ruke, riskira da ne znamo kako im reći koje tačke da povežu na karti kako bi procijenili kako je rat tekao.
