Francuska nogometna javnost i članovi reprezentacije ljuti su na sudiju jer je dosudio penal za Španiju u polufinalu Svjetskog prvenstva, a sudijska analitičarka Christina Unkel objasnila je zbog čega je odluka bila ispravna.
Christina Unkel od početka Svjetskog prvenstva za ITV Sport analizira sporne sudijske odluke, a jednu takvu vidjeli smo sinoć u duelu Francuske i Španije.
Salvadorski sudija Ivan Barton nije oklijevao da u prvom poluvremenu dosudi penal za Španiju nakon što je Lucas Digne evidentno i nespretno udario Laminea Yamala.
Udarac kao udarac, čist penal. Tu nije bilo ništa sporno i identičan jedanaesterac vidjeli smo u duelu Meksika i Engleske, kada je Harry Kane na isti način udario Meksikanca i pokazan je penal.
U ovoj situaciji jedino sporno bilo je da li je Yamala lopta zakačila u ruku. Analitičarka Unkel kaže da se radilo o kontaktu s rukavom, što se ne smatra igranjem rukom, te je odluka bila ispravna - jedanaesterac za Španiju.
"Dobra je analiza to pogledati. Lopta je dirala rukav Yamala i to se ne smatra igranjem rukom. Ovakve situacije se ne poništavaju zbog igranja rukom i odluka je morala ostati. Kao i u situaciji s Harryjem Kaneom. To je pokušaj da se dođe do lopte, ali postoji mogućnost da se izbjegne takav kontakt", rekla je Unkel.
Situaciju pogledajte ovdje.
Odluku je podržao i stručni komentator Gary Neville, koji smatra da je Digne bio neoprezan i morao je znati gdje se Yamal nalazi.
"Da, Digne je morao biti svjesniji Yamalovog prisustva. Posebno kada je neko tako briljantan pored vas, morate biti svjesni gdje se nalazi. U početku je zatvorio svoje tijelo, a morao je biti svjestan gdje je Yamal", kaže Neville.
Španija je povela iz penala, a kasnije postigla i gol za konačnih 2:0. U velikom finalu Španci će igrati protiv boljeg iz drugog polufinalnog okršaja u kojem se sastaju Argentina i Engleska.
