Historijsko iskustvo pokazuje da su neuspjesi u Vijetnamu, Afganistanu i Ukrajini proizašli iz pogrešnih pretpostavki o vojnoj moći.
Pa ipak, sadašnja administracija je ignorisala ove vitalne lekcije prije ulaska u sukob s Iranom. Danas posljedice ove strateške arogancije teško opterećuju globalnu ekonomiju i stabilnost naših koalicija.
Ratovi se rijetko gube u početku na bojnom polju. Gube se u glavama vođa, kada vođe pogrešno procijene šta oni i njihovi protivnici mogu učiniti, kada njihova vjera zamijeni zdrav razum i kada se posljednja bitka pomiješa sa sljedećom.
Pogrešna procjena Trumpove administracije u vezi s Iranom nije anomalija. To je najnovije poglavlje u jednoj od najstarijih i najsmrtonosnijih tradicija u međunarodnoj politici: katastrofalni jaz između onoga što lideri vjeruju u rat i onoga što rat zapravo proizvodi.
Vjerujemo da je dublji problem s američkim ratom protiv Irana bilo pretjerano samopouzdanje stvoreno njegovim nedavnim uspjehom. Prije nego što je sukob između Irana, Izraela i SAD-a eskalirao, ministar energetike Chris Wright odbacio je zabrinutost zbog poremećaja na tržištu nafte, napominjući da su se cijene jedva pomjerile tokom 12-dnevnog rata u junu 2025. između Izraela i Irana.
Drugi visoki zvaničnici su se složili s njim. Ono što je uslijedilo bilo je značajno: baraža raketa i dronova koje je Iran usmjerio protiv američkih baza, arapskih prijestolnica i izraelskih naseljenih centara.
Zatim je Iran zatvorio Hormuški moreuz, kroz koji svakodnevno prolazi oko 20 posto svjetskih zaliha nafte - ne pomorskom blokadom, ne minama ili masivnim protivbrodskim raketama, već jeftinim dronovima.
Nekoliko udara u blizini tjesnaca bilo je dovoljno. Osiguravajuća društva i brodarske kompanije odlučile su da je prolaz nesiguran. Promet tankera pao je na nulu, iako je poneki brod nedavno uspio proći. Analitičari ovo nazivaju najvećom energetskom krizom od naftnog embarga 1970-ih.
Predsjednik Donald Trump je 17. marta izrazio ljutnju zbog saveznika koji su odbili pomoći SAD-u da prisili ponovno otvaranje Hormuškog moreuza za promet tankera. U međuvremenu, novi iranski vrhovni vođa, Mojtaba Hamnei, obećao je da će moreuz držati zatvorenim.
Bez ambasade u Teheranu od 1979. godine, SAD se uveliko oslanjaju na obavještajne podatke sumnjivih mreža CIA-e i izraelske resurse, imajući na umu vlastite interese. Kao takve, SAD nisu predvidjele da će Iran obnoviti i rasporediti značajne vojne kapacitete do juna 2025. godine, niti da će napasti susjede širom regije, uključujući Azerbejdžan, proširujući sukob daleko izvan Perzijskog zaljeva.
Pogrešna lekcija iz Venecuele
Brza američka vojna intervencija u Venecueli u januaru dala je brze rezultate uz minimalne negativne reakcije. Činilo se da je potvrdila vjeru administracije u štednju. Ali čiste pobjede su opasni učitelji.
Oni hrane ono što se naziva "indeksom arogancije/poniznosti": što više rukovodstvo precjenjuje vlastite sposobnosti, potcjenjuje sposobnosti svog protivnika i ignoriše neizvjesnost, to je veći rezultat i veća je vjerovatnoća da će uslijediti katastrofa. Čiste pobjede povećavaju ovaj indeks upravo kada je skepticizam najpotrebniji, jer sugeriraju da će sljedeći protivnik biti jednako upravljiv kao i prethodni.Naime, pokazalo se da pogrešne percepcije u međunarodnim odnosima nisu slučajne, već slijede obrasce. Vođe imaju tendenciju da projektuju svoju logiku troškova i koristi na protivnike koji je ne dijele.
Sjedinjene Američke Države u Vijetnamu, 1965-1968
Američki ratni stratezi vjerovali su da će materijalna nadmoć prisiliti komuniste u Hanoju na predaju. Ali to se nije dogodilo. Sama američka vatrena moć nije dovela do vojnog poraza, a kamoli do političke kontrole.
Test ofanziva 1968. godine - kada su snage Sjevernog Vijetnama i Vijetkonga pokrenule koordinirane napade širom Južnog Vijetnama - opovrgnula je službenu američku naraciju da je rat gotovo dobijen.
Iako su američke i južnovijetnamske snage na kraju odbile napade, njihov obim i iznenađenje uzrokovali su nepovjerenje javnosti u službene izjave, ubrzavajući eroziju javnog povjerenja i odlučno okrećući američko mnjenje protiv rata.
Poraz SAD-a u Vijetnamu nije se dogodio na jednom bojnom polju, već kroz stratešku i političku dezintegraciju. Uprkos ogromnoj nadmoći, Washington nije bio u stanju izgraditi stabilnu i legitimnu vladu u Južnom Vijetnamu niti priznati održivost sjevernovijetnamskih snaga.
Na kraju, s povećanjem broja žrtava i masovnim protestima u zemlji, američke snage su se povukle, predavši kontrolu nad Saigonom sjevernovijetnamskim snagama 1975. godine.
Američki neuspjeh bio je konceptualni i kulturni, a ne informativni. Američki analitičari jednostavno nisu mogli zamisliti rat iz perspektive svog protivnika.
Afganistan: Smrtonosne pretpostavke
Sovjetski Savez u Afganistanu 1979. i Sjedinjene Američke Države u Afganistanu nakon 2001. vodili su dva različita rata, ali su pošli od iste smrtonosne pretpostavke: da vanjska vojna sila može brzo nametnuti politički poredak fragmentiranom društvu koje se snažno opire stranoj kontroli.
U oba slučaja, velike sile su vjerovale da će njihove sposobnosti nadmašiti lokalne složenosti. U oba slučaja, rat se razvijao brže i trajao mnogo duže nego što su njihove strategije mogle da podnesu.
Rusija, Ukrajina i Hormuški moreuz
Ovo je slučaj koji bi trebao najviše proganjati Washington. Ukrajina je pokazala da materijalno slabiji branilac može nanijeti velike troškove jačem napadaču kroz inovacije na bojnom polju: jeftine dronove, decentraliziranu adaptaciju, obavještajne podatke u stvarnom vremenu i kreativno korištenje terena i uskih tačaka za pronalaženje asimetričnih prednosti.
SAD su sve ovo pratile u realnom vremenu četiri godine i pomagale u finansiranju. Ali Iran je također pratio, a dokaz je Hormuški moreuz. Teheranu nije bila potrebna mornarica da zatvori najvažnije svjetsko energetsko čvorište.
Trebali su mu dronovi, ista jeftina, asimetrična tehnologija koju je Ukrajina koristila da osujeti ruski napad. Izgleda da Washington, koji je Ukrajini pružio veći dio ovog priručnika, nikada nije postavio jednostavno pitanje: Šta se dešava kada druga strana vodi bilješke?
Ovo nije neuspjeh američke obavještajne službe, već neuspjeh strateške mašte, upravo ono što indeks arogancije/poniznosti treba da istakne. Iran ne mora da porazi SAD konvencionalnim putem.
On samo treba povećati troškove, iskoristiti strateške tačke i čekati razdor među američkim saveznicima i domaćom političkom opozicijom kako bi prisilio SAD na lažno proglašenje pobjede ili na istinsko američko povlačenje.
Iran je selektivno držao moreuz otvorenim za turske, indijske i saudijske brodove, nagrađujući neutralne zemlje i kažnjavajući američke saveznike, stvarajući podjele u koaliciji. Historičar Geoffrey Blainey je jednom tvrdio da ratovi počinju kada dvije strane imaju nekompatibilna uvjerenja o moći, a završavaju tek kada stvarnost prisili ta uvjerenja da se usklade.
Ovo usklađivanje se dešava sada, uz veliku cijenu, u Perzijskom zaljevu i šire. Trumpova administracija je postigla visok rezultat na indeksu arogancije upravo u trenutku kada joj je poniznost bila najpotrebnija.
