Kantonalni sud u Sarajevu donio je 16. decembra odluku kojom se prihvataju žalbe Univerziteta u Sarajevu i Rifata Škrijelja, a povodom rješenja Općinskog suda u Sarajevu od 15. novembra 2024. godine. Sporno rješenje Općinskog suda, kojim je odbijen upis Tarika Zaimovića kao ovlaštenog lica za zastupanje Univerziteta u sudskom registru, time je poništeno i vraćeno na ponovni postupak.
Podsjetimo, nakon što je Tarik Zaimović 1. oktobra 2024. preuzeo funkciju rektora Univerziteta u Sarajevu, već 2. oktobra je Općinskom sudu dostavljena dokumentacija za njegov upis u sudski registar. Općinski sud je zatražio dopunu dokumentacije, odnosno formalnu odluku o prestanku mandata prethodnog rektora Rifata Škrijelja, iako takva praksa ranije nije postojala. Uprkos tome, Senat Univerziteta je dostavio traženu odluku, no sud je ponovno odbio upis uz obrazloženje da su postojale proceduralne nepravilnosti tokom izbora novog rektora.
Kantonalni sud je u potpunosti prihvatio žalbe Univerziteta i Škrijelja, zaključivši da je Općinski sud pogrešno tumačio zakon. Advokati Univerziteta naglasili su da prestanak mandata rektora automatski nastupa istekom njegovog izbornog perioda, kako to predviđa Zakon o visokom obrazovanju, te da nije potrebna dodatna odluka Senata.
“Općinski sud je odluku o odbijanju prijave temeljio na proizvoljnim pretpostavkama o zakonitosti izbora prof. dr. Tarika Zaimovića, bez provođenja zakonom predviđenog postupka. Na taj način Univerzitetu je uskraćeno pravo da dokaže da je postupak izbora rektora sproveden u skladu sa zakonom”, ističe se u žalbi.
Također je naglašeno da je ovakva odluka Općinskog suda izazvala nepotreban zastoj u radu Univerziteta.
Žalba Rifata Škrijelja odnosila se na nezakonitu obavezu koja mu je nametnuta da i dalje pravno zastupa Univerzitet, iako mu je mandat istekao, što on nije mogao prihvatiti.
Kantonalni sud je zaključio da je Općinski sud napravio grešku u procjeni prijave za upis i da je bio obavezan detaljnije ispitati sve formalne i materijalne uslove za donošenje odluke. U konačnici, sud je ukazao na proizvoljnost u odluci prvostepenog suda i naglasio da izbor novog rektora nije bio nezakonit.
