Federalna inspekcija za katastar i bazu podataka nekretnina utvrdila je ozbiljne propuste u radu Službe za katastar Grada Mostara u predmetima koji se odnose na promjene vlasničkih i posjedovnih evidencija vezanih za objekte “Hidroelektrana na Neretvi”.
Kontrola je pokrenuta nakon zahtjeva JP Elektroprivreda BiH iz Sarajeva, koje je zatražilo nadzor zbog sumnji u zakonitost postupanja pri preknjižavanju određene imovine na JP Elektroprivreda HZ HB Mostar.
Prema nalazima Federalne uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove, inspekcijski nadzor je obavljen 21. maja 2026. godine u Mostaru, gdje je izvršen uvid u više katastarskih predmeta u kojima su provedene izmjene upisa posjeda.
Inspektor je utvrdio da su sporne promjene izvršene u aprilu 2026. godine, nakon čega su predmeti ekspresno zatvoreni svega nekoliko dana kasnije, iako zakon predviđa znatno duži rok u kojem stranke imaju pravo na žalbu. Time je, kako se navodi u nalazu, dovedena u pitanje zakonitost samog postupka.
Posebno problematičnim ocijenjeno je i to što rješenja nisu dostavljena svim učesnicima u postupku, uključujući JP Elektroprivreda BiH Sarajevo, koje ima status zainteresirane strane u ranijim upravnim postupcima koji se odnose na istu imovinu.
Jedan od najspornijih segmenata odnosi se na način na koji su promjene u katastarskoj bazi uopće izvršene. Inspekcija je utvrdila da ih nije proveo ovlašteni državni službenik, već osoba angažovana po ugovoru o djelu, što prema važećim propisima ne daje ovlaštenje za provođenje upravnih radnji u službenim evidencijama.
U dokumentaciji se navodi da je tu osobu, Antu Lasića, gradska služba angažovala bez statusa službenika, te da on nije imao zakonsko pravo pristupa i mijenjanja službenih katastarskih podataka.
Tokom nadzora, predstavnici gradske uprave priznali su određene proceduralne propuste, navodeći da su predmeti formirani kao nastavak ranijeg postupka, ali i da je praksa zatvaranja predmeta prije pravosnažnosti rješenja bila pogrešna te da će ubuduće biti korigovana.
Nakon što su nepravilnosti evidentirane, sporne izmjene u katastarskoj bazi su poništene, a stanje je vraćeno na prethodno važeće upise.
U međuvremenu, JP Elektroprivreda BiH je na donesena rješenja uložila žalbe Federalnoj upravi za geodetske i imovinsko-pravne poslove, pa će konačnu riječ o predmetu dati drugostepeni organ.
Iako inspekcija u ovom slučaju nije izrekla represivne mjere, u završnici izvještaja naglašava se potreba hitnog pooštravanja kontrole nad pristupom i vođenjem katastarskih evidencija, s obzirom na to da se radi o podacima koji direktno utiču na vlasnička prava i pravnu sigurnost u prometu nekretnina.
Cijeli slučaj, iako administrativno vraćen u prethodno stanje, otvorio je šira pitanja o odgovornosti u upravljanju javnim registrima i granicama ovlaštenja unutar lokalnih službi koje vode izuzetno osjetljive imovinsko-pravne evidencije.
