Dok protesti potresaju temelje teokratije u Teheranu, stručnjaci upozoravaju da sudbina zemlje ne zavisi od ideologije, već od jedinstva sigurnosnih snaga i sposobnosti podijeljene opozicije u egzilu da stvori stvarnu alternativu vlasti...
Dok se protesti protiv režima šire Iranom i rastu sumnje u dugovječnost vladavine vrhovnog vođe Alija Hamneija, ostaje jedno fundamentalno pitanje: Ko bi zapravo preuzeo uzde države ako bi se Islamska Republika raspala?
Prema regionalnim stručnjacima i iranskim opozicionim ličnostima, odgovor je još uvijek nejasan. Ishod bi mogao manje zavisiti od ideologije, a više od toga kako će režim pasti i da li su sigurnosne snage podijeljene ili ostaju ujedinjene.
Proces propadanja teži koliko i nasljednik
Behnam Ben Taleblu, viši saradnik Fondacije za odbranu demokratija, naglašava da odlučujući faktor nije samo to hoće li režim pasti, već scenario kako će se to dogoditi.
„Iako nosi titulu vrhovnog vođe, mnogi se pitaju, posebno nakon rata s Izraelom i njegovih rijetkih javnih pojavljivanja - u kojoj mjeri Hamnei zapravo upravlja zemljom“, kaže Ben Taleblu za Fox News.
Pozvao je zapadne vlade da se ne zadovolje površnom tranzicijom koja jednostavno mijenja elitne figure.
„Ono što me plaši jeste iskušenje Zapada da prihvati model poput Madurovog u Venecueli ili egipatskog modela“, dodao je, misleći na slučajeve u kojima sigurnosne strukture zadržavaju vlast čak i pod novim rukovodstvom.
"Ovo bi jednostavno bila igra stolica na vrhu vlasti, što ne bi otvorilo nikakav put ka istinskim promjenama za iranski narod", podvukao je.
Prema Benu Talebluu, iranska opozicija se suočava s izazovom koji je više logističke nego ideološke prirode: mora pretvoriti tekuće ulične proteste u istinsku političku snagu prije nego što snage sigurnosti ponovo uspostave svoju kontrolu.
Vitalna uloga sigurnosnih snaga
Opći konsenzus među stručnjacima je da je budućnost Irana usko povezana sa sudbinom represivnog aparata režima, koji uključuje Korpus revolucionarne garde (IRGC), miliciju Basij i redovnu vojsku. Ben Taleblu napominje da bi se sve promijenilo kada bi dijelovi ovih snaga počeli prebjeći, odbijati naređenja ili se međusobno dijeliti.
"Represivna moć režima mora biti ovdje udarena", rekao je, dodajući da tranzicija zahtijeva kontinuirane proteste, ekonomske štrajkove i slom jedinstva unutar sigurnosnih snaga. Ako se to ne dogodi, analitičari upozoravaju na scenario u kojem bi klerici mogli napustiti scenu, ali stvarna moć ostaje u rukama oružanih institucija.
"To je ujedno i veliki strah. Ako se država igra s rotacijskim shemama unutar tipa, ljudi na ulici to neće prihvatiti. A to znači mnogo teži put pred nama", kaže Ben Taleblu. Možemo li imati vojno preuzimanje?
Neki analitičari slučaj Egipta vide kao historijski primjer, gdje je vojska intervenirala usred nemira.
Bani Sabti, stručnjakinja za Iran u Institutu za studije nacionalne sigurnosti u Izraelu, kaže da tranzicija koju bi vodila vojska nije nemoguća, ali bi bila vrlo komplicirana. „Generali Revolucionarne garde teoretski bi mogli pokušati državni udar“, rekla je Sabti za Fox News, napominjući da vojni establišment u Iranu nije jedinstven blok.
On pravi razliku između Revolucionarne garde, koju vidi kao ideološku i asimetričnu snagu, i redovne vojske, koja se smatra profesionalnijom i ima nacionalni fokus. Sabti je naveo bivšeg načelnika oružanih snaga Habibollaha Sajarija kao nekoga ko je izrazio kritičke stavove unutar sistema. Međutim, upozorava da kritika nije dovoljna da bi se postalo vođa, jer harizma igra ključnu ulogu u iranskoj politici.
Politički zatvorenici i unutrašnji lideri
Čak i dok svijet uzda pogled u zatvorene aktiviste, stručnjaci su skeptični da će se budući lideri pojaviti iz iranskih zatvora. Ben Taleblu vjeruje da su decenije represije učinile gotovo nemogućim da se političko vođstvo pojavi unutar zemlje.
„Snage revolucije doći će iznutra, dok se političko vodstvo mora izgraditi izvana“, kaže on. Ovo mišljenje dijeli i Sabti, koji vjeruje da će zatvorenici koji će biti pušteni biti dio novog sistema, ali ne nužno i njegovi glavni lideri. „Ne očekujemo da ćemo vidjeti harizmatične lidere kako direktno izlaze iz zatvora i preuzimaju uzde zemlje“, rekao je.
Opozicija u egzilu i dilema "Pahlavi"
Pristalice Reze Pahlavija kažu da on postaje referentna tačka za mobilizaciju opozicije. Pahlavi je 8. januara pozvao Irance na proteste gdje god mogu, a prema riječima njegovih saradnika, odziv je bio masivan u gradovima poput Teherana, Mašhada, Isfahana i Tabriza. Ljudi bliski njemu predstavljaju Pahlavija kao branioca sekularnog i demokratskog Irana, odbacujući glasine da on jednostavno želi obnoviti monarhiju.
Sam Pahlavi je često izjavljivao da o obliku buduće države treba da odluči narod kroz ustavni proces. "Moja uloga nije da prevagnem prema monarhiji ili republici. Bit ću potpuno nepristrasan u ovom procesu, kako bih osigurao da Iranci konačno imaju priliku da slobodno biraju", rekao je Pahlavi.
Iransko-američki novinar Banafsheh Zand izjavio je za Fox News da je Pahlavi jedina ličnost koja može ujediniti opoziciju, iako se drugi u dijaspori protive ovom stavu.
„On je jedini koji može dovesti ovaj proces do kraja“, kaže Zand, dodajući da bi režim odmah eliminirao svakog potencijalnog vođu unutar Irana.
Međutim, stručnjaci napominju da iako je Pahlavi dobro poznat na Zapadu, on ostaje kontroverzna ličnost, posebno među onim Irancima koji se boje monarhije ili stranog utjecaja.
Rajavi i organizirane opozicione grupe
Još jedan važan pokret, Mudžahedin-e Khalq (MEK) kojeg predvodi Maryam Rajavi, godinama je osiguravao podršku visokih američkih ličnosti poput Mikea Pencea, Mikea Pompea i Rudyja Giulianija.
U izjavi za Fox News Digital, Rajavi je rekao da promjena "neće doći izvan Irana niti voljom stranih prijestolnica".
Insistirala je da samo organizovani otpor unutar zemlje može srušiti trenutni režim.
Rajavi svoju organizaciju vidi kao motor ustanka i predlaže šestomjesečni prelazni period nakon pada režima, koji bi se završio slobodnim izborima. Međutim, mnogi analitičari dovode u pitanje stvarnu težinu ove grupe u Iranu. Sabti objašnjava da su historija MEK-a i njena zatvorena ideologija stvorile distancu kod iranske omladine.
S druge strane, na jednoj konferenciji prošle godine, Pompeo je branio ideju narodne i demokratske vlade, nazivajući kraj teokratije "blagoslovom za cijeli svijet".
Nema nasljednika na vidiku, a dug put je pred nama.
Uprkos diskusijama, svi stručnjaci se slažu oko jedne tačke: još uvijek ne postoji jedan, jasan nasljednik koji bi trebao preuzeti vlast u Iranu.
„Još nismo u toj fazi“, kaže Sabti, podsjećajući da je Hamnei još uvijek na vlasti i da sigurnosne snage nisu zakazale.
Ben Taleblu upoređuje ovaj proces sa maratonom: „Mora se izgraditi najsigurniji most ka post-islamskoj Republici Iran, kako bi se snage revolucije unutar zemlje konačno mogle pretvoriti u birače i odlučiti o svojoj sudbini .“
