REVIZORI PALE ALARM

Kome je sve Sanja Vlaisavljević dijelila novac

Sanja vlaisavljevic1

Analiza milionskih transfera otkrila je šokantne detalje o tome kako su projekti u Bosni i Hercegovini dobijali ocjene, dok su neki dobili ogroman novac uprkos netačnim podacima.

Ured za reviziju institucija FBiH utvrdio je nepravilnosti u raspodjeli javnog novca za kulturu i sport tokom 2025. godine. Federalni revizori upozorili su da je više od 44 miliona konvertibilnih maraka dodijeljeno bez jasnih i mjerljivih kriterija.

Netransparentna raspodjela javnog novca

Ured za reviziju institucija FBiH analizirao je rad Federalnog ministarstva kulture i sporta za 2025. godinu te izdvojio sporne transfere kao pitanje koje zahtijeva posebnu pažnju. Revizori navode da su prilikom odabira projekata korišteni fluidni kriteriji, što ostavlja ogroman prostor za subjektivne procjene. Vlada Federacije Bosne i Hercegovine imenovala je komisiju sa zadatkom da pregleda zahtjeve i predloži korisnike, nakon čega je odlukama dodijelila tačno 44.331.251 KM za 139 korisnika.

Kroz kapitalne transfere za sportsku infrastrukturu izdvojeno je 31.873.681 KM, dok je za institucije kulture rezervisano 12.557.570 KM. Službene novine FBiH objavile su krajem maja prošle godine odluku kojom se gotovo 20 miliona KM raspoređuje gradovima i općinama. Pojedinačno najveći korisnik bio je Grad Stolac, kojem je za izgradnju višenamjenske sportske dvorane pripalo skoro 3 miliona KM. Slijede Grad Cazin sa 1,8 miliona KM za gradski bazen te Općina Ilidža sa 1,5 miliona KM za dvoranu u Hrasnici.

Milionski iznosi po subjektivnim procjenama

Federalna ministrica Sanja Vlaisavljević potpisala je ugovore o dodjeli ovih sredstava, a revizori su detaljno provjerili dokumentaciju za 13 korisnika iz oblasti sporta i 13 iz kulture. Kontrola je pokazala da ključni parametri, poput vremenskog plana i kvaliteta projekta, uopće nisu definisani na mjerljiv način. Umjesto toga, vrednovanje se zasnivalo na slobodnoj procjeni članova komisije i izjavama odgovornih osoba bez priloženih materijalnih dokaza.

U praksi je to dovelo do nelogičnih razlika u bodovanju sličnih projekata. Tako je rekonstrukcija stadiona Asim Ferhatović Hase u Sarajevu dobila isti broj bodova kao i istočna tribina stadiona HŠK Zrinjski u Mostaru, dok je obnova pomoćnog terena stadiona Tušanj u Tuzli ocijenjena znatno bolje. Najdrastičniji propust utvrđen je kod projekta Kulturno-sportskog centra Mostar. Komisija je na evaluacijskom obrascu pogrešno sabrala bodove i upisala pet bodova više, što je direktno uticalo na to da se Gradu Mostaru nezakonito odobri čak 800.000 KM više od pripadajućeg iznosa.


Znate više o temi ili prijavi grešku