Od trenutka kada je Tarik Zaimović izabran za novog rektora Univerziteta u Sarajevu, prošlo je skoro dva mjeseca, no situacija sada dobija novu dimenziju.
Prema informacijama do kojih smo došli, Kantonalna uprava za inspekcijske poslove zaprimila je nekoliko prijava vezanih za sjednicu Senata na kojoj je izvršen izbor novog rektora, te se dovodi u pitanje zakonitost izbora.
Naime, sve prijave su objedinjene u jedan predmet, a inspektori prosvjetne inspekcije su danas posjetili prostorije Senata Univerziteta u Sarajevu kako bi ispitali sve navedene sumnje.
Podsjećamo, Zaimović je na pomenutoj sjednici dobio 24 glasa, dok je njegova protukandidatkinja, Almira Hadžović-Džuvo, imala 23 glasa, uz jedan nevažeći.
Jedna od prijava ukazuje na to da su glasali dekani koji nisu evidentirani u Sudskom registru. Također, u prijavama se ističe da je Zaimović glasao za sebe kao član Senata, dok Hadžović-Džuvo nije imala tu mogućnost, jer nije članica Senata.
Prema navodima iz prijava, Zaimović kao kandidat, iako član Senata, nije trebao imati pravo glasa. Iako zakon nije precizno regulirao ovu situaciju, postoji odredba koja zabranjuje diskriminaciju, što je u ovom slučaju očigledno, s obzirom na to da je Zaimović na taj način stekao prednost.
Posebnu težinu ovaj slučaj dobija kad se uzme u obzir da je odluka o izboru rektora donesena tijesnom većinom, uz presudni jedan glas.
Prije četiri godine, slična polemika se vodila oko toga da li Rifat Škrijelj ima pravo glasati za sebe kao član Senata, no on je tada odlučio odustati od te opcije, smatrajući da bi to donijelo nepravednu prednost.
Prema saznanjima, inspekcija je danas utvrdila da dva dekana koja su glasala nisu upisana u sudski registar te da je Zaimović glasao za sebe, dok Hadžović-Džuvo nije imala tu mogućnost. Ipak, konačna odluka inspekcije se još uvijek čeka i može se očekivati u narednim danima.
Tarik Zaimović, redovni profesor na Ekonomskom fakultetu, iza sebe ima niz kontroverzi. Na fakultetu je studirao deset godina, postao je asistent sa prosjekom 7,6, iako je za tu poziciju bio potreban minimalni prosjek 8. Njegovi radikalni stavovi i izjave su rezultirali otkazom u Razvojnom programu Ujedinjenih nacija (UNDP).
