U hodnicima evropske diplomatije, Prva dama se sve više doživljava kao umjerena sila i potencijalno privatno ograničenje predsjedništva koje često ignoriše međunarodne norme. Za razliku od užeg kruga Donalda Trumpa, njena perspektiva kao evropske iseljenice nudi kritičniji pristup globalnim krizama, postajući tračak nade za američke saveznike...
Loše gledanosti su pomalo jasan znak filma "Melania", najnovijeg dokumentarca o prvoj dami Amerike. Kritičari su iskoristili njegovu taštinu i ekscese kako bi ga pretvorili u jednu od najismijanijih produkcija ovog stoljeća.
Međutim, rekordne brojke - više od 7 miliona dolara u američkim kinima tokom prvog vikenda prikazivanja, prema Hollywood Reporteru, što ga čini najuspješnijim debitantskim dokumentarcem u više od deset godina - ukazuju na nešto sasvim drugačije o ženi u njegovom središtu.
Jer, iako sam film nudi malo informacija, pažnja koju je privukao odražava dugotrajnu znatiželju: kakva je ona zaista? Rijetko viđana tokom prvih mjeseci Trumpovog drugog predsjedničkog mandata, Melania Trump postala je figura trajne fascinacije.
Ova znatiželja obuhvata cijeli politički spektar u Americi: od pristalica koji je predstavljaju kao uzor transformisan u ideal MAGA matrijarha, do onih koji se gade njenom mužu ili ih muči pitanje s kakvom osobom bi mogla dijeliti život.
U Evropi, gdje se smatra da su prihodi od dokumentarca bili mnogo skromniji, diplomate nisu oduševljene banalnošću filma. Oni cijene utjecaj slike koju prikazuje.
I preciznije, da li bi mogla djelovati kao kontrola predsjedniku čiji su instinkti dosljedno i otvoreno odstupali od instinkta američkih saveznika. Da li bi pokušala uvjeriti Trumpa da odustane od vojne intervencije na Grenlandu?
Bi li mu mogla 'zavrnuti' ruku ako bi razmatrao prekid američke podrške Ukrajini? Iznenadilo bi me da je imala skriveno pravo veta tokom ovih hipotetičkih kriznih trenutaka, ali Melania ima nešto vrijedno: sposobnost da se ne slaže.
U međuvremenu, postojala je još jedna naracija koju su kritičari trebali pažljivije pratiti. Ne blistavi portret moći koji vas obično krasi, već
onaj koji se sada vaga bez kamera, daleko od reflektora premijere - u ambasadama, konferencijskim salama i ministarstvima vanjskih poslova koji planiraju naredne tri godine nestabilnog drugog Trumpovog predsjedništva.
Prema mnogim visokim zvaničnicima britanske vlade i drugih američkih saveznika, Melania se sve više doživljava kao važna figura: potencijalno privatno ograničenje predsjedništva koje je pokazalo malo instinkta za suzdržanost, a još manje poštovanja prema normama i institucijama na kojima je izgrađen poslijeratni međunarodni poredak.
Kao što mi je rekao jedan visoki britanski zvaničnik: „Ona je važniji glas nego što većina ljudi shvata. I prepoznajemo da bi mogla postati još važnija u narednim mjesecima.“
Drugi diplomata, u drugoj evropskoj prijestolnici, bio je još jasniji o tome zašto dugogodišnji saveznici Amerike posvećuju toliko pažnje Prvoj dami: "Možete zamisliti scenarije u kojima ličnosti oko predsjednika podstiču akcije koje bi mnogi od nas smatrali katastrofalnim, kao u Ukrajini. A naša nada je u Prvoj dami, čiji se savjeti više poklapaju s našom perspektivom..."
Ta procjena može izgledati nevjerovatno svakome ko je pogledao 104-minutni film, kritikovan zbog svoje estetizirane praznine. Ali mnogi najbliži američki saveznici su donekle olakšani što je film i dalje u sobi za donošenje odluka.
Kada uzmu u obzir muškarce koji imaju najdirektniji pristup predsjednikovom uhu - posebno ličnosti poput potpredsjednika J.D. Vancea ili ministra rata Petea Hegsetha - oni vide Prvu damu kao osobu koja je više povezana s vrijednostima koje su decenijama držale "Zapad" na okupu.
I ovo uvjerenje se zasniva na nekim dokazima. Tokom sastanka prošlog jula sa generalnim sekretarom NATO-a Markom Rutteom, Trump je ispričao kako se vratio kući nakon toplog razgovora sa Vladimirom Putinom.
„Odem kući i kažem Prvoj dami: 'Danas sam razgovarala s Vladimirom. Imali smo divan razgovor.' A ona kaže: 'Stvarno? Ali još jedan ukrajinski grad je upravo bombardiran...'“ Neki zvaničnici su ovu primjedbu vidjeli kao rijetko priznanje da ga ona privatno izaziva po pitanju Ukrajine, čak i u kontekstu političke kulture koja potiče ekstremnu lojalnost.
Taj instinkt se pretvorio u konkretne akcije. Trumpovi pomoćnici kažu da je Melania vodila tajne napore za repatrijaciju ukrajinske djece odvedene u Rusiju, koristeći "otvorenu liniju komunikacije" s Putinom kako bi pogurala to pitanje naprijed.
Osmero djece se ponovo sastalo sa svojim porodicama nakon tih razgovora, dijelom zahvaljujući pismu koje je napisala ruskom predsjedniku, a koje joj je lično uručio suprug tokom njihovog samita na Aljasci prošlog ljeta. U srijedu je novinarima rekla da je i dalje u kontaktu s Putinom kako bi osigurala povratak još ukrajinske djece.
„Radim na tome i u procesu smo. Nadam se da ćemo vrlo brzo uspjeti“, rekla je Melania. Ipak, Trumpova politika prema Rusiji se nije fundamentalno promijenila u protekloj godini, uprkos stavu koji je zauzela njegova supruga.
Njegov stav ostaje da Ukrajina treba da napravi teritorijalne ustupke kao dio mirovnog pregovora. Također insistira na tome da Putin želi dogovor. Mnogi saveznici NATO-a se ne slažu s ovim pristupom. Dakle, možda je Melania u nepovoljnom položaju u odnosu na veliki broj muškaraca koji uporno traže uho njenog muža.
Naravno, Melania je evropska imigrantkinja u Sjedinjenim Američkim Državama, rođena i odrasla u Sloveniji, zemlji koja je stekla nezavisnost od Jugoslavije pet godina prije nego što se preselila u New York 1996. godine.
„Ona javno govori o svom odgoju. Ali iz njenih postupaka je jasno da donosi drugačiju perspektivu od većine ljudi koje predsjednik sluša“, rekao mi je visoki istočnoevropski zvaničnik.
Što se tiče evropske sigurnosti, dodali su, njen skepticizam prema prijateljskom odnosu njenog supruga prema Putinu možda predstavlja najkritičniji stav koji čuje o Ukrajini, osim stavova lidera poput Emmanuela Macrona, Keira Starmera ili samog Volodimira Zelenskog.
Melania nije pionir u redefiniranju uloge Prve dame, pozicije koja nikada nije formalno definirana, ali kojoj je dugo bila data znatna moć.
Kada je Jill Biden ušla u historiju kao prva prva dama koja je imala plaćeni posao izvan Bijele kuće - predajući engleski jezik u sjevernoj Virginiji - ona se i dalje pridržavala dobro poznate tradicije podržavanja političkog cilja, podržavajući prevenciju raka.
Poput Michelle Obame koja se fokusirala na zdravlje djece i Laure Bush na njihovo obrazovanje. Ipak, upravo je njen utjecaj iza zatvorenih vrata - u sedmicama nakon katastrofalne predsjedničke debate Joea Bidena, dok se opirao pozivima da se povuče prije nego što je to konačno učinio - otkrio nešto značajnije: oblik uvjeravanja koji nije bio utemeljen na tituli ili mandatu, već na blizini, povjerenju i autoritetu da se kaže ono što institucije nisu mogle.
Evropski zvaničnici su možda preuveličali Melanijin uticaj. Naravno, njen muž je oduvijek vjerovao svojim instinktima. Jedno pitanje s kojim se sada suočavaju američki saveznici je: Kada se ti instinkti sukobe s vrijednostima međunarodnog poretka, da li je osoba koja mu je najbliža voljna i sposobna da ih zaustavi?
Naravno, Trump će učiniti šta god želi. Ali za saveznike koji analiziraju njegov uži krug, postoji određena utjeha u činjenici da prva dama SAD-a neke od velikih međunarodnih kriza manje-više vidi kao takve.
