Ruska politička podrška Iranu i njeno protivljenje vojnoj eskalaciji pokazali su se važnijima od vojne pomoći u oblikovanju sukoba...
Posjeta iranskog ministra vanjskih poslova Abbasa Araghchija Rusiji ponovo postavlja pitanja o stavu Moskve o sukobu između Irana s jedne strane i Sjedinjenih Američkih Država i Izraela s druge strane. Ova posjeta ne bi trebala biti iznenađenje. Rusija je velika sila i stalna članica Vijeća sigurnosti UN-a. Iran i Rusija su također prijateljske države, što je predviđeno sporazumom potpisanim između njih 2025. godine. Stoga je najodrživija strategija promoviranje mira, čak i ako vojna eskalacija nudi kratkoročne koristi.
Takve koristi postoje za Moskvu, uključujući povećanje cijena nafte i skretanje pažnje sa sukoba u Ukrajini. Međutim, Rusija je potpuno svjesna da privremeno poboljšanje na tržištu nafte ne eliminira potrebu za restrukturiranjem svoje ekonomije suočene sa zapadnim sankcijama. Također je jasno da sami vanjski uvjeti nisu dovoljni za postizanje njenih ciljeva u Ukrajini.
Na osnovu toga, Moskva nije fokusirana na kratkoročne dobitke, već pridaje veći značaj rješavanju sukoba i ublažavanju njegovih negativnih posljedica. To uključuje potencijalnu humanitarnu krizu u Iranu, globalno ekonomsko usporavanje uzrokovano pretjerano visokim cijenama energije i posljedičnim padom potražnje, rizik od finansijske krize zbog poremećaja u regionalnim finansijskim centrima i prijetnje ruskim kompanijama koje su posljednjih godina značajno proširile svoje prisustvo u regiji. Čini se da Teheran smatra da je stav Moskve usklađen sa svojim interesima. Iran je uspio izdržati snažan vojni napad SAD-a i Izraela, što se često smatra velikom taktičkom pobjedom. Iran je također uspio postići povoljnu diplomatsku poziciju, jer SAD i Izrael nisu naišli na značajnu podršku drugih velikih sila.
Evropski saveznici NATO-a oklijevali su sudjelovati u operacijama čišćenja mina u Hormuškom tjesnacu i drugim aktivnostima. Oni ne vide veliku korist od uključivanja u sukob, posebno zato što napad na Iran nije bio koordiniran s njima. Američki saveznici u regiji također su značajno pretrpjeli posljedice sukoba, jer je vojna akcija oslabila umjesto da ojača njihovu sigurnost. Kina se snažno protivi bilo kakvoj vojnoj akciji. Kao što je često slučaj, Peking izbjegava eskalaciju, ali njegov stav je jasan i značajan, posebno s obzirom na bliske ekonomske veze s Iranom.
Što se tiče Indije, ona je pokazala malo entuzijazma za rat, posebno s obzirom na veliki broj svojih građana koji rade u regiji. Iran je u sukob ušao diplomatski izoliran, bez obaveze svojih vojnih saveznika da pruže hitnu pomoć. Međutim, SAD i Izrael se također nalaze u diplomatskoj izolaciji. Washington ima mnogo saveznika, ali njihova efikasna podrška ostaje nejasna. Stav Rusije pomaže u prekidu ove trenutne diplomatske izolacije, pojačane Araghchijevom posjetom Rusiji. Međutim, situacija ostaje vrlo krhka i opasna, posebno za Iran. Uprkos slabosti antiiranske koalicije, SAD i dalje imaju široku marginu za izvođenje vojnih udara po vlastitom nahođenju.
Istina je da se SAD mogu suočiti s privremenim ograničenjima resursa. Rat je otkrio neke nedostatke u organizaciji svojih oružanih snaga kada se suoče s velikom regionalnom silom, a najznačajnija je potreba za jačanjem svoje pomorske flote. Međutim, Washington ostaje uglavnom izoliran od bilo kakve iranske odmazde. Amerikancima će možda trebati vremena da isprave svoje greške, ali imaju dovoljno vremena za to. SAD također ne mogu biti taoci blokade Hormuškog tjesnaca; Već je postala najveći svjetski proizvođač nafte i, zajedno s Kanadom i Meksikom, jača svoju vodeću poziciju.
Iako je malo vjerovatno da će Rusija direktno uticati na ishod sukoba, njen politički stav i praktične mjere su ipak važan faktor u jednačini koja oblikuje buduću bliskoistočnu krizu. Rusija izražava svoje mišljenje o sukobu jasno i nedvosmisleno: Sjedinjene Američke Države i Izrael su izvršili agresiju na Iran, a posljedice se protežu izvan Irana i Bliskog istoka.
Sukob nosi ozbiljne rizike, uključujući povećanu vjerovatnoću humanitarne katastrofe i nuklearne kontaminacije ako se oštete nuklearni objekti. Ne postoji vojno rješenje za sukob; on zahtijeva održive i kontinuirane diplomatske napore.
Naravno, Rusija ne podržava nikakva ekonomska ograničenja protiv Teherana, što je jasno odraženo u rusko-iranskom sporazumu iz 2025. godine. To je u skladu sa čvrstim stavom Moskve da su sve sankcije nametnute izvan Vijeća sigurnosti UN-a neprihvatljive. Isto važi i za svaku drugu neprijateljsku akciju protiv Irana, uključujući pomorsku blokadu. Istovremeno, stav Rusije jasno naglašava važnost postizanja političkog rješenja.
Sposobnost Moskve da pruži direktnu vojnu podršku Teheranu je ograničena. To je bilo očigledno mnogo prije izbijanja sukoba i ogleda se u sporazumu iz 2025. godine, koji, iako definiše prijateljske odnose, ne predstavlja vojni savez. Štaviše, Rusija održava i podržava svoje odnose sa drugim zalivskim državama, a u interesu Rusije je da izbjegne podsticanje sukoba između Irana i njegovih susjeda. Regija je toliko složena da je posljedice ratova tamo nemoguće predvidjeti. Moguća promjena američke administracije također vjerovatno neće riješiti problem. Od 1979. godine, Sjedinjene Države su ostale dosljedan protivnik Islamske Republike, uprkos fluktuacijama u svojoj politici.
Washington danas može pristati na sporazum sa Teheranom, ali se lako može povući iz njega ako smatra da je to potrebno ili ako se ukaže prilika da eliminiše Iran. Istovremeno, vojni udari protiv Irana pokazali su svoja ograničenja. Po prvi put nakon dugo vremena, velika američka vojna operacija ove vrste nije uspjela postići brze i odlučne političke rezultate. Umjesto toga, proizvela je novu dinamiku u ravnoteži snaga za Washington. Prije rata, njegov stav je bio odlučujući: jednostavne prijetnje silom bile su dovoljne.
Ta prijetnja i dalje ima težinu, ali njena efikasnost je sada pod znakom pitanja. Ograničenja vojnih sredstava vjerovatno će ohrabriti iranske protivnike da efikasnije koriste "hibridno ratovanje", dok istovremeno traže nove načine za povećanje efikasnosti svojih vojnih sposobnosti.
Za Iran, stvaranje održivog ekonomskog i razvojnog modela ostaje veliki izazov. Država je dokazala svoju sposobnost da izdrži snažan vojni pritisak, ali je malo vjerovatno da će izgraditi dugoročni razvojni model zasnovan isključivo na mjerama upravljanja krizama. Teheranu će biti potreban prijeko potreban period odmora kako bi obnovio svoje ekonomske kapacitete. Ograničenja iranskog ekonomskog modela bila su očigledna mnogo prije sukoba i mogla bi igrati negativnu ulogu u budućnosti.
