Dok nordijske zemlje preispituju svoju sigurnost, težnja za nuklearnim oružjem donijela bi više problema nego rješenja...
Švedski premijer Ulf Kristersson je 25. januara potvrdio "tekuće razgovore s Francuskom i Velikom Britanijom" o mogućoj saradnji u oblasti nuklearnog oružja, čak je rekao da je "važno imati nuklearne sile u Evropi".
Kontinuirani pritisak Sjedinjenih Američkih Država za teritorijalnu ekspanziju na štetu kontinuiranog otpora Danske i Rusije zapadnim sankcijama i vojnoj pomoći Ukrajini doveo je u pitanje temeljne pretpostavke o sigurnosti nordijskih zemalja. Sve više, debata u regiji uključivala je mogućnost razvoja nuklearnog oružja.
Međutim, to bi bila greška. Prelazak na nuklearno oružje dodatno bi destabilizirao sigurnost na kontinentu, a malo je vjerovatno da bi proizveo prave bombe.
Nordijska regija je samo posljednji dio svijeta gdje je mogućnost nabavke nuklearnog oružja postala normalizovana kao odgovor na rastuću neizvjesnost u vezi sa sigurnosnim obavezama SAD-a. Prošle godine, više od 70 posto anketiranih Južnokorejaca u više anketa izrazilo je podršku domaćem programu nuklearnog naoružanja.
Nakon napetog sastanka s ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim u Ovalnom kabinetu u februaru 2025. godine, premijer Donald Tusk je rekao svom parlamentu da "Poljska treba težiti najnaprednijim sposobnostima, uključujući nuklearno i moderno nekonvencionalno oružje".
Druge zemlje udvostručuju napore u nuklearnom odvraćanju na različite načine. U junu je Ujedinjeno Kraljevstvo najavilo planove za kupovinu najmanje 12 borbenih aviona F-35A s dvostrukim kapacitetom u nastojanju da proširi svoje nuklearne snage.
U septembru su Saudijska Arabija i Pakistan potpisali sporazum o međusobnoj odbrani koji, kako neki spekulišu, ima potencijal da proširi pakistanski nuklearni kišobran nad kraljevstvom, uz zadržavanje nejasnoća. U međuvremenu, pokrenute su i diskusije o takozvanom "Eurodeterrentu" kao mogućoj alternativi američkom nuklearnom kišobranu.
Usred svega ovoga, sjeverna Evropa nastavlja da se naoružava i postaje sve više militarizovana. Kao rezultat toga, Overtonov prozor se pomjerio i sada uključuje otvorene razgovore o nordijskom nuklearnom oružju.
Nordijska bomba nipošto nije nova ideja. Tokom ranog Hladnog rata, Švedska je razvila vlastiti program nuklearnog oružja kako bi osigurala svoju neutralnost. Godine 1957., američka Centralna obavještajna agencija utvrdila je da Stockholm "ima dovoljno razvijen reaktorski program da mu omogući proizvodnju nekoliko nuklearnih oružja u narednih pet godina". Preko granice, Norveška, šesta zemlja koja je izgradila nuklearni reaktor, također je prihvatila ideju prije nego što ju je napustila iz ekonomskih i tehničkih razloga. Godine 1957. Danska je tajno dala "zeleno svjetlo" za američko nuklearno raspoređivanje na Grenlandu, uprkos javno izjavljenoj politici o nenuklearnom oružanju. To je trajalo do 1968. godine, kada se srušio bombarder B-52 s nuklearnim oružjem i raširio krhotine prekrivene plutonijumom po ostrvu.
Međutim, počevši od 1960-ih, Finska, a zatim i Švedska, preusmjerile su fokus regije sa širenja nuklearnog oružja na razoružanje. Njihovo nečlanstvo u NATO-u omogućilo im je da osporavaju logiku koja je podržavala američki nuklearni kišobran, uključujući zagovaranje nordijske zone bez nuklearnog oružja (NWFZ).
Međutim, njihova postepena integracija i konačno članstvo u NATO-u učinili su njihov antinuklearni stav manje istaknutim i manje trajnim. Tokom svoje uspješne izborne kampanje 2024. godine, finski predsjednik Alexander Stubb signalizirao je spremnost da dozvoli tranzit nuklearnog oružja kroz Finsku. U maju te godine, Kristersson je odbio isključiti mogućnost držanja nuklearnog oružja na švedskom tlu. Kao najnovije članice saveza, Finska i Švedska bile su najotvorenije za preispitivanje svojih nuklearnih stavova. Do sada su osnivačice, Danska i Norveška, ostale zvanično posvećene neposjedovanju nuklearnog oružja tokom mirnodopskog vremena, iako je u martu 2025. danska premijerka Mette Frederiksen signalizirala svoju spremnost da promijeni ovu politiku.
Švedski zvaničnici su također izrazili interes za prijedlog francuskog predsjednika Emmanuela Macrona da se francuska nuklearna odbrana proširi na cijelu Evropsku uniju. U aprilu 2025. godine, Francuska je rasporedila nekoliko borbenih aviona Rafale sposobnih za nuklearno oružje kao dio svoje misije Pégase Grand Nord u najsjeverniju švedsku zračnu bazu. Ali ostaje nejasno hoće li Pariz ostati posvećen takvom pristupu nakon što Macron napusti funkciju. Liderka opozicije i potencijalna buduća kandidatkinja za francusku predsjednicu Marine Le Pen tvrdila je da "francuska odbrana mora ostati francuska odbrana".
Otkako se američki predsjednik Donald Trump vratio u Bijelu kuću, evropski kreatori politike općenito, a posebno nordijski, podržavaju sve rizičnije sigurnosne strategije. Na primjer, 10. januara Finska se zvanično povukla iz Sporazuma o zabrani protupješadijskih mina. U tom kontekstu, sve otvorenije se raspravlja o domaćem i nezavisnom nuklearnom odvraćanju. Bilo da se radi o norveškom potpukovniku, istraživaču na Švedskom univerzitetu odbrane ili danskim političkim savjetnicima u Kopenhagenu i Briselu koji žele nazvati nuklearno oružje po Thorovom čekiću, jasno je da nuklearno oružje više nije tabu.
Međutim, uprkos mnogim sigurnosnim problemima u regiji, sada nije vrijeme za nordijsko nuklearno oružje.
Prvo pitanje je finansijsko. U nedostatku stranih zaliha ili žrtava inspirisanih Sjevernom Korejom, izazovi izgradnje nordijskog nuklearnog oružja bili bi znatni. Martin Goliath, istraživač u Švedskoj agenciji za istraživanje odbrane, upozorio je da bi nacionalni napor bio „gigantski industrijski projekat“ koji zahtijeva komandnu ekonomiju.
Finska je 2025. godine imala deficit od 4,5 posto BDP-a, a očekuje se da će njen dug ove godine dostići 90 posto BDP-a. Iako Švedska ima zdravije finansije, planirani izdaci za odbranu od 300 milijardi kruna (32 milijarde dolara) bit će finansirani dugom. U međuvremenu, u Danskoj su vladajući Socijaldemokrati prvi put u stoljeću izgubili gradonačelnika Kopenhagena i pretrpjeli dodatne gubitke od Zelene ljevice na lokalnim izborima u novembru 2025. Povećani vojni izdaci, posebno kada su usmjereni na program nuklearnog naoružanja, riskiraju pogoršanje tekuće debate „oružje protiv maslaca“ koja je već rezultirala protivljenjem širom Evrope.
Postojeći reaktori nisu adekvatni za proizvodnju plutonija za nuklearno oružje, što bi zahtijevalo od nordijske zemlje izgradnju posebnog reaktora koji se ne bi istovremeno koristio za proizvodnju električne energije. Bomba ne bi bila jedini veliki trošak. Razvoj bilo koje metode isporuke, bilo da se radi o balističkim raketama sa kopnenog baze, podmornicama ili avionima sposobnim za nošenje nuklearnog oružja, koštao bi milijarde više. Samo izgradnjom ovih metoda bilo koja od nordijskih zemalja mogla bi izbjeći da, poput Velike Britanije, završi u situaciji da ima bombu, ali i dalje bude ovisna o drugim zemljama za isporuku.
Prošli nuklearni projekti i napori za nabavku vojske također ukazuju na to da očekivanja pravovremenih isporuka nisu nužno opravdana. Finski nuklearni reaktor Olkiluoto-3, koji je izgradilo zajedničko francusko-njemačko preduzeće, pušten je u rad 2022. godine po cijeni od 11 milijardi eura (13,1 milijardi dolara), uprkos tome što je prvobitno bilo planirano da bude završen do 2009. godine za 3 milijarde eura (3,6 milijardi dolara). Švedske oružane snage su 2015. godine naručile dvije podmornice A26 od švedske odbrambene kompanije Saab s planiranim datumom završetka 2023. godine, ali je to od tada odgođeno i ne očekuje se da će biti isporučeno do negdje između 2031. i 2035. godine. U međuvremenu, troškovi su se gotovo udvostručili.
Alternativni, i vjerovatno isplativiji, put je stvaranje zajedničkog nuklearnog programa. U članku za švedske novine Dagens Nyheter, analitičar sigurnosne politike i rezervni oficir David Carlqvist zalagao se za nordijsku "uniju nuklearnog oružja" koja bi mogla udružiti resurse, dopuniti postojeće francuske i britanske arsenale i doprinijeti kredibilnom odvraćanju. Bivši danski ministar vanjskih poslova Jeppe Kofod otišao je dalje, zalažući se za nordijsku odbrambenu uniju naoružanu atomskim bombama.
U stvarnosti, bilo kakva težnja za zajedničkim komandnim sistemom je vrlo malo vjerojatna s obzirom na nedostatak vidljivog i funkcionalnog mehanizma donošenja odluka. Da li bi se svih pet premijera moralo složiti da pritisnu dugme ili samo većina? Kakav autoritet bi imali vojni komandanti nacionalnih vojski? I da li bi bio dozvoljen nuklearni odgovor na nenuklearni napad?
Sverre Lodgaard, viši istraživač emeritus na Norveškom institutu za međunarodne poslove, bio je u pravu kada je primijetio da je „ideja da pet nordijskih zemalja bez nuklearnog oružja može izgraditi vlastiti nuklearni arsenal i postati jedna nuklearna sila čista fantazija.“ Dok Kofod tvrdi da nordijskom vojnom savezu treba nuklearno oružje radi kredibiliteta, zapravo je neuspjeh u stvaranju Skandinavske obrambene unije krajem 1940-ih doveo do potrage za nezavisnom obranom od Švedske.
Čak i ako bi se nordijska bomba nekako napravila, krajnji rezultat bi vjerovatno bio veća neizvjesnost. Rizik od slučajne eskalacije bi se značajno povećao jer bi se nuklearno oružje postavljalo u neposrednoj blizini jedno drugom. Rizici koji su postojali duž unutrašnje njemačke granice tokom vrhunca Hladnog rata potencijalno bi se replicirali i eskalirali duž granica rusko-nordijske regije.
Ako bi se na kontinentu pojavilo nekoliko nezavisnih država s nuklearnim oružjem, nuklearna doktrina Kremlja bi se vjerovatno razvijala i prilagođavala na načine koje je teško predvidjeti. Štaviše, ne može se isključiti rizik od pokušaja sabotaže nordijskog nuklearnog programa. Nuklearni aspiranti su često ranjiviji, jer predstavljaju veću potencijalnu prijetnju rivalima, ali još nisu imali koristi od stvarnog nuklearnog odvraćanja. Izraelsko bombardovanje sirijskih i iračkih nuklearnih postrojenja naglašava stvarnu opasnost s kojom se suočavaju oni koji grade reaktore.
Sabotažni napori ne moraju nužno imati oblik otvorenih vojnih napada. Ukrajinski tajni napadi dronova u junu 2025. na ruske strateške snage, eksplozije u Sjevernom toku 2, navodna ruska sabotažna kampanja u Evropi i američko-izraelski zlonamjerni softver Stuxnet koji je prouzrokovao fizičku štetu iranskim centrifugama, sve to na različite načine nagovještava kako bi Moskva mogla ciljati nordijski program nuklearnog naoružanja.
Konačno, nordijski nuklearni program bi neizbježno doprinio već alarmantnoj globalnoj utrci u naoružanju. Druge evropske zemlje, kao i udaljenije nacije, osjećale bi se manje ograničeno kada bi oni koji dodjeljuju Nobelovu nagradu za mir također posjedovali oružje Sudnjeg dana.
Ako nordijsko nuklearno oružje nije ni moguće ni poželjno, onda sve veća otvorenost prema toj ideji jednostavno riskira stvaranje nestabilnog okruženja na pragu najveće svjetske nuklearne sile. Umjesto toga, nordijske zemlje bi imale više koristi od nastojanja da ubrzaju obnovljene pregovore o nuklearnom oružju između SAD-a i Rusije i promoviraju nordijsku zonu bez oružja, a istovremeno se suzdržavaju od jednostranog mijenjanja strateškog okruženja. Bolje je ne raditi ništa nego raditi nešto glupo.
