U Sudu Bosne i Hercegovine održano je ročište u predmetu protiv Fikreta Hodžića i pravnog lica "F.H. Srebrena malina", koji su se našli u centru afere "Respiratori", jednog od najvećih korupcijskih skandala u BiH tokom pandemije COVID-19.
Na ročištu su razmatrane pravne implikacije izmjena optužnice, a nakon završetka sudskog postupka medijima se obratila Mirna Avdibegović, advokatica Fikreta Hodžića, iznoseći ozbiljne optužbe na račun Tužilaštva BiH.
Prema njenim riječima, Sud BiH je ranije donio odluku kojom je naložio Tužilaštvu da uredi optužnicu na način da se iz nje izostavi sve ono što je već pravosnažno presuđeno. Međutim, kako tvrdi odbrana, Tužilaštvo je tu odluku iskoristilo kao izgovor da na perfidan način izmijeni sadržaj optužnice i u nju doda novo krivično djelo, što, kako ističe, nije u skladu sa zakonskim procedurama.
Nakon što smo imali uvid u prepiske između Suda i Tužilaštva, ustanovili smo da je Sud naložio da se optužnica uredi tako da ne uključuje djela za koja je već donesena pravosnažna presuda, što je potpuno legitimno. Međutim, problem je nastao kada smo shvatili da je Tužilaštvo, pod krinkom tog dopisa, izmijenilo optužnicu i u nju dodalo novo krivično djelo koje nije bilo sadržano u prethodnoj verziji, niti je moj klijent ispitan u vezi s tim optužbama – izjavila je Avdibegović.
Kako je pojasnila, novo krivično djelo koje je sada uvedeno u optužnicu odnosi se na zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, dok je istovremeno zadržano krivično djelo pranja novca, iako je Hodžić po tom osnovu ranije oslobođen.
Pravo načelo pravosuđa je da se ne može dva puta suditi za isto krivično djelo. Ustavni sud BiH je već utvrdio da je došlo do povrede ovog principa. Danas sam imala priliku pročitati cijeli tekst odluke Ustavnog suda, s obzirom na to da je tužilac u sudnici prezentirao samo dio odluke, pa sam smatrala potrebnim da dopunim i predočim sve što je navedeno. Konkretno, u članu 194. odluke Ustavnog suda jasno stoji da argumentacija Tužilaštva ne razjašnjava pravnu situaciju, već je dodatno komplikuje – naglasila je advokatica. Odbrana smatra da je Tužilaštvo uvelo novo krivično djelo koje potpada pod nadležnost Federacije BiH, što će, prema njenim riječima, biti ključan argument u nastavku postupka, jer namjeravaju istaknuti pitanje nenadležnosti Suda BiH za ovaj slučaj.
Ako se sada kao osnovna tačka optužnice uvodi novo krivično djelo koje je u nadležnosti entitetskog pravosuđa, onda je sasvim sigurno da ćemo insistirati na tome da Sud BiH nije nadležan za procesuiranje ove optužnice – poručila je Avdibegović.
Izmjena bez prekoračenja
Državni tužilac Pašić napomenuo je da Tužilaštvo ima pravo da u toku postupka izmijeni optužnicu.
Naveo je da je Tužilaštvu stavljeno na znanje da bi trebalo prilagoditi optužnicu i da je Tužilaštvo iskoristilo svoje zakonsko pravo u kojem nije predstavljeno dodatno opterećenje za optuženog.
Tužilac Pašić navodi da nije prekoračen niti promijenjen ni subjektivni, ni objektivni identitet u odnosu na prvu optužnicu.
Pašić objašnjava da je Tužilaštvo išlo u prilog optuženom Hodžiću ne dodajući nikakva nova opterećenja i nova krivična djela. Također, on je kazao da su netačni navodi odbrane da je Tužilaštvo nešto radilo pod krinkom.
Pašić je naveo da i kada je Tužilaštvo izmijenilo optužnicu, ona ne odgovara odbrani. Rekao je da je sasvim jasno da je odbrana od početka, pa i sada, bila usmjerena na otklanjanje krivičnih djela "Zloupotreba položaja" i "Pranje novca", te da se Fikret Hodžić od početka branio od ovih krivičnih djela.
Tužilac Pašić je naveo da se pogrešno tumači odluka Ustavnog suda BiH i da se pokušava imputirati kao da Fikret Hodžić nije upoznat koje mu se krivično djelo stavlja na teret.
Citirao je odluku Ustavnog suda BiH, navodeći da Sud nije dao jasan odgovor pa se ne može zaključiti da li je optuženi bio upoznat s krivičnim djelom koje mu se stavlja na teret.
Kazao je da se ne radi da optuženi nisu obaviješteni, već da Sud nije dao valjanu argumentaciju.
Tužilaštvo i dalje tvrdi da nema dileme da su optuženi znali šta im se stavlja na teret, te da je Tužilaštvo u suštini kroz činjenični odnos dalo pravnu kvalifikaciju s prijedlogom krivičnih djela.
Sljedeći pretres je zakazan za 25. februar, za kada su planirane završne riječi.
