Kada se putanja rata na Bliskom istoku počela mijenjati, diplomatija je intervenirala kao ključni mehanizam kočenja.
U vrijeme kada su cijene nafte rasle, globalni inflatorni pritisci ponovo jačali, a Hormuški moreuz se pretvarao u potencijalno usko grlo, napori koje su predvodili Turska i Pakistan igrali su tihu, ali odlučujuću ulogu.
Sastanak u Rijadu bio je vidljivi dio ovog procesa. Ali iza kulisa, odvijao se mnogo intenzivniji diplomatski promet. Kontakti s Iranom već su uspostavljeni nekoliko dana prije samita u Rijadu, prema diplomatskim izvorima koji su upoznati s procesom, a koji su razgovarali s Türkiye Today. Prema neprovjerenim izvještajima, iranska delegacija, uključujući visokopozicionirane ličnosti, posjetila je Tursku prije Rijada radi razgovora.
Međutim, ono što se ističe jeste sljedeće: nije bilo zvanične potvrde iz Ankare, Islamabada ili Teherana. Ovo je tipično za diplomatiju visokih uloga. To su vrste kontakata koji se dešavaju kada su ulozi visoki, ali su ishodi još uvijek neizvjesni i niko ih još ne želi javno priznati. Politički i diplomatski, to oklijevanje je razumljivo.
Ali upravo ta dvosmislenost nam govori i koliko je proces zapravo krhak.
Različite uloge Turske i Pakistana
Uloge Turske i Pakistana u ovoj fazi su prilično komplementarne. Pakistan djeluje na sigurnosno orijentisanom putu, direktno sarađujući sa IRGC-om i iranskim obavještajnim službama kako bi promovirao ideju o prekidu vatre. To je važno jer donošenje odluka u Iranu nije centralizovano. Bez uvjeravanja aktera na terenu, diplomatija rijetko ostvaruje rezultate.
S druge strane, Turska provodi tradicionalnije, ali efikasne diplomatske napore. Ankara, putem diplomatskih i obavještajnih kanala, ne samo da sarađuje s iranskim zvaničnicima, već održava i kontakt s Washingtonom, pažljivo balansirajući svoje odnose sa zaljevskim državama. Tu Turska ima jasnu stratešku prednost: ona je jedan od rijetkih aktera sposobnih da razgovaraju s Teheranom i Washingtonom, a istovremeno sjede za istim stolom s Rijadom.
Zajedno, ova dva puta formiraju koordiniran, ali neformalan mehanizam. S jedne strane, Pakistan radi na stabilizaciji terena. S druge strane, Turska radi na stabilizaciji političke ravnoteže.
Vrijeme je sve.
Ovi napori su započeli prije Rijada i kulminirali su tokom samita koji je efektivno održan u sjeni aktivnih napada. U tom trenutku, kriza je dostigla kritični prag.
Iranska odluka da svoju odmazdu ne usmjeri direktno na Sjedinjene Američke Države, već na države Perzijskog zaljeva, fundamentalno je promijenila situaciju. Udari na UAE i rastući pritisak na Saudijsku Arabiju gurnuli su regiju na rub šireg rata. Snabdijevanje energijom već se smanjivalo, a s dodatnim rizikom oko Hormuza, globalna ekonomija se suočavala s ozbiljnim šokom.
Sastanak na kojem je učestvovao Hakan Fidan, zajedno sa svojim saudijskim i pakistanskim kolegama, a prisustvovao je i Egipat, nije bio samo još jedan diplomatski skup. Bila je to intervencija koja je promijenila putanju na terenu. Kao što je rekao jedan izvor upoznat s razgovorima: „Da taj korak nije poduzet, Hormuška kriza bi se proširila na Crveno more i Suec. U tom trenutku, to ne bi bio samo regionalni rat - to bi izazvalo duboku globalnu ekonomsku krizu.“
Ta izjava obuhvata ono što je efektivno spriječeno ili odloženo.
Saudijska Arabija je na ivici rata s Iranom.
Turska i Pakistan su intervenisali u tačnom trenutku kada se Saudijska Arabija približavala pragu ulaska u rat zajedno sa Sjedinjenim Državama. Ovo je bilo više od diplomatskog uspjeha - to je bio pokušaj zaustavljanja kaskadne krize. Ali situacija ostaje izuzetno krhka.
Da, pregovori o prekidu vatre su u toku. Postoje znaci da strane razmjenjuju indirektne poruke. Ali stvarnost na terenu je mnogo složenija.
Prvo, u Iranu ne postoji jedinstveni centar za donošenje odluka. Političko rukovodstvo u Teheranu i IRGC-u nije u potpunosti usklađeno. Ono što se dogovori za pregovaračkim stolom možda neće važiti na bojnom polju.
Drugo, američka retorika riskira da potkopa proces. Signali Washingtona da bi mogao sarađivati s alternativnim akterima unutar Irana ukazuju na širu strategiju iskorištavanja unutrašnjih podjela. To produbljuje nepovjerenje u Teheranu i jača tvrdolinijaše.
Treće - i možda najkritičnije - je položaj radikalne frakcije unutar IRGC-a.
Nakon ciljanih ubistava viših komandanata i kontinuiranog vojnog pritiska, ova frakcija se pomjerila ka agresivnijem stavu. Grupe koje se konsoliduju oko Mojtabe Hamneija izgleda da favorizuju eskalaciju, otvoreno prihvatajući stav "bez povlačenja". Ovo direktno ugrožava diplomatske napore koje predvode Turska i Pakistan - jer bi jedan jedini udar na terenu mogao uništiti sve za stolom.
Ovo također objašnjava zašto je Turska bila tako aktivno angažovana. Za Ankaru, ovo nije samo pitanje Irana ili Zaljeva. Radi se o široj lančanoj reakciji: ekonomskoj ranjivosti, cijenama energije, trgovinskim rutama - i konačno regionalnoj stabilnosti.
Turska možda ima relativno diverzificiranu energetsku strukturu, ali u scenariju u kojem bi Hormuz bio poremećen - posebno ako bi i Crveno more bilo pogođeno - nijedna zemlja ne bi ostala izolirana. Globalni cjenovni šok bi neizbježno pogodio i Tursku.
Postoji i rizik od nekontroliranih migracijskih tokova i šire regionalne nestabilnosti. Ipak, u ovoj fazi, prioritet Ankare je jasan: ekonomska stabilnost i unutrašnja sigurnost.
Zato je stav Turske jednostavan: spriječiti širenje rata.
Pakistan dijeli sličnu računicu. Sa sigurnosne tačke gledišta, nema interesa da Iran bude uvučen u nekontrolisani sukob. Zato obje zemlje, kroz različite pristupe, rade na ostvarenju istog cilja.
Za sada je jedno jasno: Turska i Pakistan su kupili vrijeme - način na koji ga iskoriste oblikovat će tok rata.
