Sud Bosne i Hercegovine donio je presedansku presudu kojom je poništio odluku Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) BiH o poništenju imenovanja Elvedine Omerhodžić na poziciju tužiteljice Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo, utvrdivši da je najviši pravosudni organ u zemlji grubo povrijedio pravo na pravičan postupak.
U presudi je jasno navedeno da je Omerhodžić uskraćeno pravo zagarantovano Ustavom BiH i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima, jer joj tokom postupka nije omogućeno da se izjasni, objasni ili dokaže sporne navode koji su poslužili kao osnov za osporavanje njenog imenovanja.
Kako je sve počelo: sporni imovinski karton
Spor je nastao nakon što je VSTV BiH na sjednicama održanim u novembru 2025. godine odlučio da poništi vlastitu odluku o imenovanju Omerhodžić, pozivajući se na „negativan rezultat provjere“ njenog izvještaja o imovini i interesima.
Prema obrazloženju VSTV-a, problematične su bile tri stavke u imovinskom kartonu:
nisu bili navedeni prihodi po osnovu toplog obroka, prijevoza i regresa za nju i njenog supruga,
suprug nije prijavio dodatnu aktivnost od koje je ostvario prihod od 44,98 KM,
postojala je nejasnoća u vezi s bankovnim računom na kojem se nalazilo oko 19.000 KM.
Omerhodžić je, međutim, pojasnila da je navedeni račun zatvoren jer je novac iskorišten za kupovinu automobila, što je, kako je istakla, lako dokazivo bankovnom dokumentacijom.
Sud: Odluka bez razloga i bez prava na odbranu
Vijeće Suda BiH, kojim je predsjedavao sudija Efraim Čosić, u presudi je oštro kritikovalo postupanje VSTV-a, ocijenivši ga nezakonitim i diskriminatornim. Sud je zaključio da Omerhodžić nikada nije dobila priliku da se izjasni o nalazima Odjela za provjere, niti da otkloni eventualne nejasnoće.
„Osporena odluka nije obrazložena. Sadrži samo pozivanje na zakonske odredbe, bez konkretnih razloga koji bi opravdali takvo postupanje“, navodi se u presudi.
Sud je dodatno naglasio da eventualne netačnosti ili propusti u imovinskom kartonu ne mogu automatski predstavljati prepreku za imenovanje, bez prethodnog vođenja zakonitog postupka i razjašnjavanja svih relevantnih činjenica.
Procesna povreda kao ključni problem
Putem svoje zastupnice, advokatice Sabine Hota-Čatović, Omerhodžić je tražila da Sud BiH naloži VSTV-u da joj u roku od 15 dana odredi datum stupanja na dužnost, kao i da joj se nadoknade troškovi postupka.
Sud je zahtjev za zaštitu ustavnih prava uvažio i ocijenio ga hitnim, ali je istakao da je osnovni problem bio procesne prirode – potpuno uskraćivanje prava na odbranu i pravičan postupak.
Ova presuda otvara ozbiljna pitanja o načinu na koji VSTV BiH provodi provjere i donosi odluke o imenovanjima, ali i o odgovornosti institucije koja bi trebala biti garant nezavisnosti, zakonitosti i pravičnosti u pravosudnom sistemu Bosne i Hercegovine.
