Za Islamsku Republiku, ovaj rat je mogao biti početak kraja. Ili sam kraj. Nije. Ali je svakako bio kraj novog početka. Struktura rođena 1979. godine neminovno će se morati promijeniti. Upozorenje na proteste bilo je jasno, dok ga je izazov rata potvrdio...
Iran može smatrati uspjehom izglede za okončanje Trećeg zaljevskog rata, koji se odvija nakon primirja postignutog uz posredovanje Pakistana, u kojem se Teheran pridružio SAD-u i Izraelu. Teheran nije samo metaforički u centru pažnje svijeta.
Može preuzeti kontrolu nad Hormuškim moreuzom, nanijela je štetu globalnoj ekonomiji i sistemu predvođenom SAD-om, dokazala je postojanje alternativnih perimetara američkoj dominaciji u jugozapadnoj Aziji i u dva navrata (juni 2025., februar-april 2026.) odbila je strateški napad Izraela.
Iran od rata do poslijeratnog perioda
Sve se to dogodilo u kontekstu u kojem je zemlja bila ugušena međunarodnim sankcijama i potresena unutrašnjim nemirima i protestima koji su izbili između decembra 2025. i januara 2026. Režim je djelovao sve sklerotičnije, što se vidjelo iz riječi pokojnog ajatolaha Alija Hamneija suočenog s "Bazarskim" buđenjem i pobunama s početka godine, koje su bile potpuno odvojene od unutrašnje stvarnosti države.
Egzistencijalna borba, kojom je režim nastojao zaštititi svoj opstanak, na neki način je donijela brutalnu jasnoću. Prvo, vanjski napad ubrzao je kraj stare ere Islamske Republike smrću vrhovnog vođe, Alija Hamneija.
Potonji se, kao predsjednik Republike i Rahbar (vođa), identificirao s institucijom koju je osnovao Ruhollah Homeini. Njegova eliminacija je dovela sistem u situaciju da se suoči s potrebom za obnovom.
Ka novoj Islamskoj Republici?
Drugo, kompaktnost režima, nametnuta ratom, otkrila je ravnotežu moći i utjecaja. Nakon smrti Alija Larijanija - stratega koji je više od bilo koga drugog imao plan za post-Khameneijev period u obliku prelaska na hibridni sistem između "vojne diktature" Pasdarana (Revolucionarne garde) i tehnokratije - Iran se pojavio kao zajednica kojom dominira moć sa širokom podjelom rada.
Diplomatsko lice, ministar vanjskih poslova Abbas Araghchi, bio je slika zemlje u svijetu i održavao je otvorenu medijaciju s Pakistanom. Predsjednik parlamenta, Mohammad Ghalibaf, održavao je režim ujedinjenim na domaćem frontu.
Šef države, Masoud Pezeshkian, direktno se obratio Amerikancima kao umjerena figura. Novi vrhovni vođa, Mojtaba Khamenei, nije se pojavio u javnosti, ali je Axios izvijestio da je bio prisutan i odlučan u pokretanju pregovora o prekidu vatre.
Sigurnost Irana
Treća tačka: sukob bi mogao otvoriti izglede za novu regionalnu ravnotežu. Deset tačaka iranskog mirovnog prijedloga uključuju dinamičnije stavove o upravljanju Hormuzom, koji Teheran nastoji kontrolirati.
Ovo ima za cilj garantovati osjećaj strateške sigurnosti koji je gubitak projekcije "Ose otpora" na Bliskom istoku i oklijevanje u vezi s nuklearnim pitanjem učinilo manje sigurnim za Iran.
U ovom kontekstu, jasno je da ako se želi postići poslijeratni period za Iran (a to ćemo saznati za dvije sedmice), zemlja će se morati promijeniti. Rat je zemlju držao kao taoca njenog neprijateljstva prema SAD-u i Izraelu.
Ali zbog promjene najviših lidera - nametnute značajnim brojem smrtnih slučajeva tokom rata - i nove dinamike, Islamskoj Republici će biti nemoguće da održi istu prethodnu putanju.
Masovni protesti 2025-2026. bili su snažan poziv na buđenje. Nikakva trijumfalistička retorika o kraju rata neće moći izbrisati činjenicu da se iranska nacija nalazi u nesigurnim ekonomskim uslovima, sa nezadovoljnom omladinom i željom za promjenom.
Pobjeda u ratu za pobjedu u miru
Iran je izdržao napad usmjeren na svrgavanje režima (koji je i dalje čvrsto na vlasti) i vidio je kako je opozicija ostala bez glasa ili nemoćna suočena s Trumpovom maksimalističkom eskalacijom posljednjih dana, koja je potpuno diskvalificirala ličnosti poput Mohammada Reze Pahlavija.
Režim je povratio nacionalno jedinstvo suočen sa centrifugalnim silama koje je vršio Izrael. Bilo bi katastrofalno za Islamsku Republiku da propusti ovu nesumnjivu priliku da garantuje više ekonomske slobode, više izgleda za zapošljavanje, više budućnosti i da pokaže embrion napretka režima.
Iran bi dobio rat da je preživio, a ne izgubio.
Ako je to slučaj, pravi izazov će biti ostvarivanje poslijeratnih koristi. Ako se garantuje regionalna sigurnost, pojavit će se i izgledi za ekonomsku sigurnost. Ostaje da se vidi hoće li Teheran moći izvršiti pritisak da se ublaže sankcije.
Ili hoće li Pasdarani održati kontrolu nad zaštićenom ekonomijom unutar zemlje i hoće li vojne avanture režima nastaviti gutati dragocjene resurse.
U ove dvije sedmice, mnogo toga će se razumjeti o nadolazećem Iranu.
Za Islamsku Republiku, ovaj rat je mogao biti početak kraja. Ili sam kraj. Nije. Ali je svakako bio kraj početka. A struktura rođena 1979. godine neminovno će se morati promijeniti.
Upozorenje na proteste bilo je jasno. Izazov rata to je potvrdio. Iran ne može dugoročno opstati u trajnom vanrednom stanju. Rješavanje ovog problema bit će ključno za budućnost Teherana.
