Šabulićev pravni tim kazao da su branili svog klijenta ali ne znaju od čega, zbog nakaradne, nepismene i zloćiudne optužnice
Općinski sud u Bihaću donio je juče prvostepenu presudu u kojoj su oslobođeni svi optuženi : Dženis Šabulić i farmaceutska firma „ Bpharm, Hazim Kapić, bivši ministar zdravstva i Anela Kasumović- Softić, bivša direktorica Doma zdravlja Bihać. Tužilaštvo USK ih je optužilo za zloupotrebe ovlasti ili službenog položaja ali ništa nije dokazalo i svi su oslobođeni po svim tačkama optužnice.
Dugogodišnju istragu vodio je suspendirani zamjenik glavne tužiteljice USK Adnan Tulić koji je istragu doveo i do spektakularno najavljene optužnice sa desetinama svjedoka i više od 200 dokaza. U konačnici ovog procesa Tužilaštvo USK ništa nije dokazalo i izgubilo je glatko još jedan senzacionalno najavljeni pravosudni slučaj.
Od čega se brane ?
Prema optužnici, Dženis Šabulić je u junu 2017. po isteku ugovora o zakupu, pokušavao nagovoriti tadašnju direktoricu Doma zdravlja Bihać da sa njegovom ustanovom, protivno propisima, zaključi aneks ugovora. Na taj način bi se apoteci PZU BPharm omogućilo da i dalje boravi i posluje u sklopu Doma zdravlja Bihać, a bez provođenja procedure javnog oglašavanja i pribavljanja drugih ponuda.
Tadašnja direktorica a svjedok Tužilaštva Azra Hasić to je navodno odbila, dok je , po oprtužnici, nova direktorica sa Bpharmom u februaru 2018. pokušala zaključiti sudsku nagodbu na još pet godina, a nagodbu su sudovi odbacili. Hazim Kapić se teretio da je od juna 2017. do 20.12.2018. godine, iako je znao da je istekao ugovor o zakupu, donio rješenje kojim je utvrdio da BPharm ispunjava u pogledu prostora.
Mi treba da se branimo a ne znamo od čega. Tužilaštvo USK je napisalo nepismenu optužnicu – rekao je u završnoj riječi advokat Marjan Krešić, koji je sa Senkom Nožicom bio braniteljski tim Dženisa Šabulića i firme BPharm. Ispostavilo se, a to je odbrana jasno dokazala, da Šabulić uopće nije ni mogao biti optužen, jer u vrijeme istrage i podizanja optužnice uopće nije bio ovlašteno lice firme Bpharm!? Nažalost, moralo se ući u ovaj pravosudni predmet da bi se uvidjela ili zloćudna motivacija tužioca ili dokaz njegovog pravnog neznanja.
Ovaj pravosudni slučaj bio je u stvari pokušaj Tužilaštva USK da „izmišljenom bajkom“ uništi firmu „Bpharm“ i širom otvori vrata konkurenciji na USK. Branitelji Nožica-Krešić su u završnoj riječi na 60 stranica izanalizirali KD koje se Šabuliću i Bpharmu stavljalo na teret, potom su se dotakli dokaznih standarda u krivičnom postupku prije svega standarda „ van razumne sumnje“ te su na kraju izvršili činjenično pravno analizu provedenih dokaza u odnosu na svaku od tačaka optužnice.
Tužilaštvo – puni promašaj
Tužilaštvo USK nije u ovom predmetu dokazalo niti jedan navod iz optužnice, što je fenomenalan promašaj. Sve se vrtjelo oko navodnog pokušaja da se dokaže da je Šabulić podstrekavao tadašnju direktoricu Azru Hasić Čehić da ss Bpharmom potpiše aneks ugovora za nastavak poslovanja apoteke u poslovnim prostorima Doma zdravlja mimo važećeg zakona i pravilnika.
Sud je dao povjerenje Šabulićevoj odbrani koja je dokazala da bivša direktorica uopće nije bila ovlaštena za potpisivanje ugovora nego Upravni odbor Doma zdravlja, pa je van pameti tvrdnja da je svjedokinja odbila da potpiše aneks ugovora; da je navodnom podstrekavanju prisustvovao dr.Braco Kulenović i negirao bilo kakav razgovor na tu temu. Isto tako, suprotno izjavama svjedokinje Tužilaštva USK Azre Hasić Čehić, dokazano je da Dom zdravlja nije naknadno ispostavljao fakture Bpharmu za zakupninu prostora, nego je fakture koje je potpisivala lično Azra Hasić Čehić Bpharm plaćao nakon što ih je dobio.
Da je navodno podstrekivanje bilo izmišljeno i da se radi o životno nemogućoj konstrukciji, pokazalo je iznošenje dokaza o višedecenijskim narušenim odnosima između svjedokinje Tužilaštva USK i porodiice Šabulić. Tako je svjedok odbrane dr. Amir Cerić posvjedočio da je zbog izuzetno loših međusobnnih odnosa majka optuženog Šabulića, dr. Ilonka Šabulić koja je u Dom zdravlja Bihać radila kao citolog dala otkaz upravo zbog sukoba sa dr. Azrom Hasić-Čehić i praktično prije vremena otišla u penziju.
Cerić je potvrdio da porodični sukob seže u period kada je otac optuženog Dženisa Šabulića, rahmetli dr. Mensur Šabulić bio direktor Regionalne bolnice u Bihaću, a otac svjedokinje Irfan Hasić bio ginekolog u istoj ustanovi i tada dr. Mensur Šabulić nije dao da Azra Hasić Čehić specijalizira ginekologiju.
Ignoriranje uloge Ministarstva zdravstva FBiH
Jedna od ključnih grešaka u optužnici tiče se apsolutnog zanemarivanja uloge Federalnog ministarstva pravde od strane Tužilaštva USK koje je kao institucija koja je kreirala i Zakon o zdravstvenoj zaštiti FBH i donijela Pravilnik iz 2012. godine i kao takva ovlaštena da autentično tumači odredbe Zakona i Pravilnika.
Naime, ovo je ministarstvo još 14. juna 2017.godine dalo tumačenje da su zakupodavac ( Dom zdravlja) i zakupoprimac ( Bpharm) slobodni da svoje međusobne odnose urede ugovorom, a tako i produžetak ugovora u skladu sa odredbama Zakona o obligacionim odnosima. Identičan stav ovo je ministarstvo iznijelo u januaru 2018. godine. Istovremeno Dom zdravlja se u vezi ovog problema obraćao ne samo Federalnom nego i Kantonalnom ministarstvu zdravlja iz čega se može zaključiti da ni ova ustanova nije znala kako da postupi.
Ostala je nepremostiva prepreka za Tužilaštvo USK da dokaže da je kod Šabulića i Bpharma postojao umišljaj da počine navodno krivično djelo. A sve se svodilo na to – da se kriminalizira Šabulić i njegova firma i „izmišljenom“ optužnicom i eventualnom presudom isključi iz bh farmaceutskog svijeta.
