Netanyahuovo insistiranje na nastavku napada u južnom Libanu također djeluje arogantno, s obzirom na to da Izrael svojom izjavljenom namjerom stvaranja nove sigurnosne zone dovodi u direktan sukob s Hezbollahom, koji se pokazao posebno sposobnim za borbu na vlastitom tlu.
Procjena američkih obavještajnih službi da su izraelska predviđanja o promjeni režima i revoluciji u Iranu bila 'smiješna' pokazala se tačnom. Izraelska procjena da će rat trajati, u najboljem slučaju, nekoliko dana, a u najgorem nekoliko sedmica, pokazala se tragično pogrešnom.
Također se napominje da je "čak i dva dana prije nego što je proglašen prekid vatre, prema izraelskom Kanalu 12, Netanyahu vršio pritisak na Donalda Trumpa da ne pristane".
Nokti opozicije
„Nikada u cijeloj našoj historiji nije bilo takve političke katastrofe. Izrael nije bio ni blizu pregovaračkog stola kada su donošene odluke koje su se ticale srži naše nacionalne sigurnosti. Vojska je učinila sve što je od nje traženo, a javnost je pokazala ogroman otpor, ali Netanyahu je politički podbacio, strateški podbacio i nije postigao nijedan od ciljeva koje je sebi postavio. Trebat će godine da se popravi šteta koju je prouzrokovao, zbog arogancije, nemara i nedostatka strateškog planiranja“, napisao je izraelski opozicioni lider Yair Lapid u X.
Vođa ljevičarske Demokratske stranke, Yair Golan, ponovio je ovaj stav, nazivajući primirje "strateškim neuspjehom" Netanyahua.
"Obećana nam je historijska pobjeda i sigurnost za generacije, a u stvarnosti smo dobili jedan od najozbiljnijih strateških neuspjeha koje je Izrael ikada doživio. Ovo je potpuni neuspjeh koji ugrožava sigurnost Izraela u godinama koje dolaze", rekao je.
Rizikovao je sve i nije uspio.
Prema Guardianu, „stvarnost je da je Netanyahu riskirao sve u ratu i, time što nije uspio osigurati pad teokratskog režima, zapljenu teheranskih rezervi visoko obogaćenog urana ili značajno slabljenje države, oštetio je međunarodni ugled Izraela, koji je već bio teško narušen njegovim postupcima u Gazi.“
S druge strane, prema izvještaju, na polju sigurnosti, uprkos Trumpovim tvrdnjama, snaga Revolucionarne garde je ojačana, jer je Teheran, barem za sada, postigao svoj glavni cilj: preživjeti jednomjesečni napad dvije najmoćnije vojske na svijetu. Napadi su ostavili ranjeni, ali i dalje netaknut režim sa značajnim vojnim sredstvima, kojem će vjerovatno biti potrebno brzo naoružavanje dok traži prilike za osvetu.
Netanyahuovo insistiranje na nastavku napada u južnom Libanu također djeluje arogantno, s obzirom na to da Izrael svojom izjavljenom namjerom stvaranja nove sigurnosne zone dovodi u direktan sukob s Hezbollahom, koji se pokazao posebno sposobnim za borbu na vlastitom tlu.
Gubitak povjerenja u SAD
Javne i diplomatske posljedice mogle bi biti još ozbiljnije. U SAD-u, posebno, politički konsenzus koji je postojao od 1960-ih čini se da se urušava. Ulogu Izraela u guranju Trumpa u rat s Iranom kritizirali su i progresivci i krajnje desničarski pokret Maga, dok je ukupna podrška Izraelu na najnižem nivou ikad, čak i među jevrejskim biračima.
Postoje i domaće političke posljedice za Netanyahua, u izbornoj godini u Izraelu. Umjesto da transformira sigurnosnu situaciju u zemlji, on izlazi iz rata bez ostvarenja bilo kojeg od svojih glavnih ciljeva.
Iranski vrhovni vođa, Ali Hamnei, možda je mrtav, ali ga je naslijedio njegov tvrdokorni sin. Umjesto zatvaranja nuklearnog pitanja, Teheranov plan od 10 tačaka koji je Trump iznio kao osnovu za pregovore, čini se da uključuje prihvatanje iranskog prava na obogaćivanje urana, nešto što je i sam negirao.
Za sada, pregovori između SAD-a i Irana više liče na okvir nuklearnog sporazuma Baracka Obame koji je Netanyahu nastojao potkopati i iz kojeg se Trump povukao - nego na novu stvarnost.
"Koja je sada njegova uloga?"
Za neke, poput vojnog analitičara Haaretz-a Amosa Harela, neuspjeh je bio ugrađen u Netanyahuove planove. „Mnoge slabosti i sadašnje američke administracije i izraelskog sistema pod Netanyahuom postale su očigledne: sklonost preuzimanju rizika na osnovu neutemeljenih očekivanja, sumnjivi planovi, prezir prema stručnjacima i agresivan pritisak da se uskladi s političkim rukovodstvom“, rekao je.
Nije prošlo nezapaženo da, nakon što je osigurao rat koji je tražio i vidio njegov neuspjeh, Netanyahu vjerovatno neće ponovo imati takvu priliku uz američku podršku.
„S obzirom na to da je ovo godinama bila glavna tema njegovog političkog narativa, postavlja se pitanje: kakva je njegova uloga sada? Ovo je četvrti put zaredom, u Gazi, jednom u Libanu i dva puta u Iranu, da su se njegova obećanja o apsolutnoj pobjedi i eliminaciji egzistencijalnih prijetnji pokazala praznim.“
