Predsjednikova strategija u slučaju poraza bila bi posebno opasna u kontekstu rata.
Predsjednik Sjedinjenih Američkih Država Donald Trump ne priznaje poraz lako. Kako šanse za postizanje uvjerljive pobjede u ratu protiv Irana izgledaju sve ograničenije, svijet rizikuje da se suoči s nestabilnim predsjednikom koji se suočava s vanjskopolitičkom dilemom koja je potpuno izvan njegove kontrole.
Međutim, i dalje je moguće da će Trump postići ishod koji bi geopolitički analitičari smatrali unapređujućim interesima SAD-a i koji bi opravdao ljudske, ekonomske i političke troškove rata. Ali, kako se suočava sa sve težom situacijom, potrebno je predvidjeti njegov odgovor na mogućnost neuspjeha i pripremiti se za scenario u kojem bi njegov odgovor mogao učiniti sukob još opasnijim.
Izazovi rata s Iranom rastu iz dana u dan. Američka vojska, u saradnji s Izraelskim obrambenim snagama, postigla je značajan uspjeh u uništavanju iranske protuzračne odbrane, pomorskih kapaciteta i balističkih projektila. Međutim, politički sistem zemlje i njeni izvori ekonomskog utjecaja pokazali su se daleko otpornijima. Tu je i pitanje preostalih iranskih nuklearnih materijala i nuklearnih kapaciteta, te rizik da će Teheran izaći iz sukoba uvjeren da samo nuklearno oružje može garantirati njegovu sigurnost. Nade u laku tranziciju po uzoru na Venezuelu ka upravljivijem vođi ili u široku narodnu revoluciju su izblijedjele.
Trumpov dosadašnji pristup neuspjehu može pružiti uvid u ono što bi se moglo dogoditi na Bliskom istoku. Neuspjeh mu nije stranac, s obzirom na to da je pretrpio velike zastoje u poslovanju, sudstvu i politici. Kao ličnost koja je preživjela teške situacije, razvio je ponavljajući obrazac reagiranja kada je pod pritiskom. Ovaj obrazac uključuje pritisak na podređene, prebacivanje krivice, prikrivanje činjenica i istrajavanje na neuspješnim strategijama.
Ovaj pristup je najjasnije vidljiv nakon njegovog poraza na izborima 2020. godine. Tokom tog perioda, vodio je široku i višestruku kampanju iskrivljavanja rezultata, istovremeno nastojeći izbjeći odgovornost. U početku je odbijao prihvatiti izjave svojih izbornih zvaničnika da je proces bio pošten. Zatim je vršio stalni pritisak na podređene i druge zvaničnike, uključujući državnog sekretara Georgije Brada Raffenspergera, od kojeg je tražio da "pronađe" 11.780 glasova za poništavanje rezultata. Također je pozvao tadašnjeg potpredsjednika Mikea Pencea da ne ovjeri rezultat i pozvao zvaničnike Ministarstva pravde da proglase izbore namještenim.
Kada je zvaničnik Chris Krebs proglasio izbore sigurnim, Trump ga je otpustio. Paralelno s tim, podržavao je ličnosti poput Rudyja Giulianija i Sidneyja Powella u promoviranju lažnih tvrdnji u medijima i na sudovima, zbog čega su kasnije procesuirani. Trump i njegovi saveznici podnijeli su 62 tužbe, koje su sve izgubili.
Tokom ovog perioda, on je krivicu prebacivao na više strana, okrivljujući glasačke mašine, izborne zvaničnike, glasanje poštom, medije, demokrate, republikance koji ga nisu podržavali, sudije, pa čak i strane aktere.
Također je pokušao prisiliti medije da potvrde njegove tvrdnje. Nakon što su Fox News i Associated Press proglasili Arizonu za Joea Bidena, javno je zahtijevao da se odluka poništi i oštro kritizirao odbijanje. Također je napao društvene mreže zbog ograničavanja dezinformacija i kritizirao medijske kuće zbog prekidanja emitiranja njegovih izjava.
Najopasniji element ove reakcije bilo je podsticanje događaja od 6. januara 2021. godine u Kapitolu. Iako je negirao direktnu organizaciju, njegovi postupci su dali legitimitet situaciji. Kasnija pomilovanja nasilnih učesnika pokazala su da je bio spreman da stavi institucije i ljudske živote u opasnost zbog svojih političkih ciljeva.
Ovi obrasci ponašanja nisu novi. Tokom 1990-ih, tokom finansijskih kriza i bankrota, vršio je pritisak na svoje timove i agresivno uticao na medijsku priču. U slučaju Univerziteta Trump, napao je sudiju i nastavio negirati odgovornost čak i nakon što je platio 25 miliona dolara odštete. 2016. godine prisilio je sekretara za štampu Bijele kuće da da lažne izjave o prisustvu inauguraciji. U pravnom slučaju sa E. Jean Carroll, slijedio je strategiju javnih napada i upornih apela.
Ako Trump slijedi isti obrazac u slučaju neuspjeha u Iranu, posljedice bi mogle biti ozbiljne i proširiti se izvan njegovog ličnog ugleda, utičući na vojni moral, saveze i globalni ugled SAD-a.
Izvještaji ukazuju na to da je ignorisao upozorenja načelnika Združenog štaba, generala Dana Cainea, o rizicima za američke trupe zbog nedostatka municije i podrške saveznika. S obzirom na njegovu historiju otpuštanja zvaničnika koji se ne slažu s njim, pritisak na vojsku mogao bi dovesti do netačnog izvještavanja, iskrivljenih procjena rizika i operativnih odluka koje ugrožavaju živote i strateške ciljeve.
Njegov pristup krizama mogao bi pogoršati situaciju, posebno ako se zanemaruju pravni standardi i zaštita civila. Istrajavanje na neuspjelim vojnim strategijama moglo bi ugroziti ne samo živote vojnika već i ugled američke vojske.
Sadašnja administracija više ne uključuje iskusne i nezavisne ličnosti poput Johna Kellyja ili Jamesa Mattisa. Trenutni savjetnici su upleteni u sukobe oko toga kako interpretirati rat.
Također postoje jasni znaci kontrole i iskrivljavanja informacija. Administracija je iznijela netačne tvrdnje o odgovornosti za neke napade i vrši pritisak na medije. Ograničenja za novinare i širenje dezinformacija čine situaciju još nejasnijom.
Dezinformacije ne utiču samo na javnost, već i na tržišta i odnose sa saveznicima. Nedostatak povjerenja u informacije povećava ekonomsku neizvjesnost i otežava kongresni nadzor.
Ako ne uspije, Trump bi mogao povećati pritisak na nadzorne institucije, kazniti uzbunjivače i napasti kritičare. Mogao bi kriviti vojsku, saveznike, političke protivnike ili međunarodne sile.
U ekstremnijem scenariju, mogao bi poduzeti rizične akcije, poput korištenja kopnenih trupa ili nekonvencionalnih vojnih sredstava, povećavajući rizik od šireg sukoba.
Također postoji mogućnost da će preusmjeriti fokus na druga pitanja kako bi povratio političku poziciju.
Međutim, i dalje je moguće slijediti umjereniji pristup, prihvatajući nepotpun ishod i izbjegavajući eskalaciju. U tom kontekstu, uloga zvaničnika, savjetnika i institucija ostaje ključna u sprječavanju odluka koje bi mogle pogoršati krizu.
Za razliku od 2020. godine, Trump je još uvijek nekoliko godina na vlasti, što povećava pritisak na one koji bi mogli osporiti njegove odluke. Ali neuspjeh u osporavanju pogrešnih odluka mogao bi imati ozbiljne posljedice po dugoročnu sigurnost i stabilnost Sjedinjenih Država i šire.
