Smijenjeni ministar komunalne privrede Kantona Sarajevo Bojan Bošnjak nije uspio pred Ustavnim sudom Bosne i Hercegovine ishodovati ukidanje ili preispitivanje mjera zabrane koje su mu ranije izrekli niži sudovi.
Bošnjak je, zajedno sa još šest osoba, osumnjičen u predmetu „Incitat“, koji se odnosi na navodne nezakonitosti povezane s gradnjom na Bjelašnici. U ovom predmetu osumnjičeni su i načelnik Općine Trnovo Ibro Berilo, pomoćnica načelnika Nađa Milišić, te Asid Mulaosmanović, Edina Džigal i Nermin Demirović.
Nakon puštanja na slobodu, Bošnjaku su određene mjere zabrane koje uključuju zabranu napuštanja mjesta boravišta, zabranu obavljanja službenih dužnosti, kao i zabranu ulaska u službene prostorije Vlade Kantona Sarajevo i resornog ministarstva. Zabranjeno mu je i posjećivanje prostorija političke stranke čiji je član, kao i sastajanje s ostalim osumnjičenima te pojedinim osobama iz Vlade Kantona Sarajevo i stranke.
Putem svojih advokata Bošnjak je podnio apelaciju Ustavnom sudu BiH, tražeći donošenje privremene mjere kojom bi Vrhovnom sudu Federacije BiH bilo naloženo da odmah odluči o statusu izrečenih mjera zabrane.
U apelaciji se pozvao na povredu prava na djelotvoran pravni lijek iz člana 13. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, navodeći da Vrhovni sud duže od godinu nije izvršio kontrolu opravdanosti mjera zabrane, iako je to, prema njegovim tvrdnjama, zakonska obaveza suda.
Vrhovni sud je, s druge strane, naveo da se pred tim sudom vodi krivični postupak protiv Bošnjaka zbog postojanja osnova sumnje da je počinio krivično djelo zloupotrebe položaja ili ovlaštenja, te da se postupci protiv ukupno sedam osumnjičenih vode istovremeno i da su međusobno povezani.
Odlučujući o zahtjevu za privremenu mjeru, Ustavni sud BiH zaključio je da apelant nije posebno obrazložio zbog čega je njeno donošenje neophodno niti je dostavio dokaze koji bi ukazivali na postojanje neotklonjivih štetnih posljedica.
„Ustavni sud zapaža da apelant problematizira postupanje Vrhovnog suda u postupku određivanja mjera zabrane. Ustavni sud o tim navodima ne može odlučivati u ovoj fazi postupka jer bi time prejudicirao odlučenje o apelaciji“, navodi se u odluci.
Sud je zaključio da nisu ispunjeni uslovi propisani članom 64. stav (1) Pravila Ustavnog suda BiH za određivanje privremene mjere, zbog čega je Bošnjakov zahtjev ocijenjen neosnovanim.
Time na snazi ostaju sve ranije izrečene mjere zabrane, uključujući zabranu ulaska u prostorije Vlade Kantona Sarajevo, ministarstva i političke stranke čiji je član, sve do daljnjih odluka nadležnih sudova.
