Općinski sud u Sarajevu danas je donio odluku da se ne smatra nadležnim za tužbu Sebije Izetbegović protiv Univerziteta u Sarajevu u vezi oduzimanja njenih akademskih titula. Cjelokupan predmet proslijeđen je Kantonalnom sudu u Sarajevu, a Izetbegović je naloženo da plati sve troškove sudskog postupka.
Advokat tužiteljice, Esad Oruč, oštro je kritikovao odluku, ističući da ovakvo postupanje vraća cijeli slučaj na početak, bez ikakve odluke o suštini spora i praktično bez sudske zaštite. „Ono što danas imamo prevazilazi granice pravnog apsurda. Prije pokretanja ovog postupka, Kantonalni sud u Sarajevu u upravnom sporu se izričito oglasio nenadležnim i jasno uputio tužiteljicu da zaštitu svojih prava traži pred Općinskim sudom u Sarajevu. Tu odluku smo uredno dostavili Općinskom sudu već na ročištu 7.4.2023. godine, na kojem je sud istovremeno odlučivao o prijedlogu za mjeru osiguranja i tada se nesporno smatrao nadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari“, pojasnio je Oruč.
On dalje navodi da Općinski sud u Sarajevu u potpunosti ignoriše i zakon i vlastito ranije postupanje, proglašavajući se nenadležnim i vraćajući predmet Kantonalnom sudu, koji je ranije već odlučio da nije nadležan.
„Time se tužiteljica dovodi u situaciju pravnog kruga iz kojeg nema izlaza, dva suda je upućuju jedan na drugi, a nijedan ne preuzima odgovornost da odluči. Posebno je važno naglasiti da Zakon o visokom obrazovanju izričito propisuje da se protiv odluka Senata Univerziteta spor vodi isključivo pred Općinskim sudom u Sarajevu. Uprkos tome, upravo taj sud sada odbija da odlučuje, čime se direktno odstupa od jasne zakonske odredbe“, istakao je Oruč.
Posebnu zabrinutost advokat izražava zbog činjenice da se sud u obrazloženju odluke poziva na Statut Univerziteta u Sarajevu, usvojen 26.7.2023. godine, gotovo četiri mjeseca nakon donošenja osporene odluke o poništenju titula. „Time se retroaktivno primjenjuje propis koji u relevantnom trenutku nije ni postojao, što je pravno neprihvatljivo“, dodao je.
Oruč je istakao da ovakva situacija – u kojoj se sudovi međusobno proglašavaju nenadležnim i ne postoji sud koji želi odlučiti o meritumu – predstavlja ozbiljan problem za pravni sistem i građane. „Sud smatra da tužiteljica treba snositi i troškove postupka za postupak za koji se faktički ne zna ko je nadležan da ga vodi i okonča. Mora postojati sud koji će odlučiti o sporu u svakom uređenom pravnom sistemu“, rekao je Oruč.
Na kraju je naglasio da će koristiti sva pravna sredstva, uključujući više sudske instance, jer je pravo na pristup sudu temeljno pravo koje se ne može dovesti u pitanje. „Ovakve odluke ne smiju postati praksa jer bi to značilo da pravna zaštita građana zavisi od toga hoće li se neki sud oglasiti nadležnim ili neće“, zaključio je advokat.
