U nastavku sudskog postupka protiv suspendovane tužiteljice Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu Jasminka Knežević, koja je optužena za odavanje službenih informacija, pred sudom su saslušane dvije svjedokinje iz Ministarstva unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo, čija su svjedočenja dodatno otvorila dileme oko načina na koji je izvršen pretres kancelarije.
Obje svjedokinje potvrdile su da su bile prisutne tokom pretresa, ali su pojasnile da nisu učestvovale u samoj istrazi niti u analizi materijala koji je izuzet iz prostorija optužene. Jedna od njih je navela da je tokom cijelog postupka stajala po strani i posmatrala rad istražnih službenika, bez direktnog uvida u dokumente.
Tužiteljica sa zlatnom amnezijom: Kajanje kao karijera i 782 načina da se ne završi ništa
U sudnici je istaknuto i da su zapisnici o pretresu potpisani, ali bez detaljnog upoznavanja sa njihovim sadržajem. Svjedokinje su navele da im dokumenti nisu u potpunosti pročitani prije potpisivanja, te da su ih potpisale u svojstvu prisutnih osoba, a ne aktivnih učesnika u postupku.
Odbrana optužene osporava zakonitost ovakvog postupanja, tvrdeći da su svjedoci pretresa morali biti osobe koje ispunjavaju strože uslove u pogledu pristupa i ovlaštenja, te da se njihova uloga ne može posmatrati kao neutralna u smislu procesnih garancija.
Advokat odbrane dodatno je ukazao da činjenica da su svjedokinje zaposlenice MUP-a, prema njegovom tumačenju, može dovesti u pitanje njihovu nezavisnost u odnosu na istražne radnje koje su se provodile.
Optužnica tereti Knežević da je tokom 2025. godine putem društvene mreže TikTok neovlašteno dijelila sadržaj iz predmeta koji je imao oznaku povjerljivosti, uključujući i dijelove dokumentacije koja se odnosi na rad sigurnosnih institucija.
Tužilaštvo u ovom predmetu nastavlja s izvođenjem materijalnih i svjedočkih dokaza, dok odbrana insistira na proceduralnim propustima i zakonitosti prikupljenih dokaza.
Postupak se nastavlja novim ročištem zakazanim za kraj mjeseca.
