Volodimir Zelenski je ironično rekao da se Kremlj boji da bi "dronovi mogli prelijetati iznad Crvenog trga", jer je Moskva pooštrila sigurnosne mjere uoči parade 9. maja. Ali trenutni odlazak Putina mogao bi stvoriti više problema nego rješenja za Rusiju i Zapad...
Ruski predsjednik Vladimir Putin ima mnogo razloga da se osvrne. Procurili dokument evropskih obavještajnih službi, o kojem su izvijestili britanski Financial Times i ruski novinski portal Important Stories, tvrdi da Putin provodi sve više vremena izoliran u bunkerima, strahujući od atentata ili puča.
Prema izvještaju, sigurnost oko Putina je značajno pooštrena: više provjera, manje pomoćnika, ograničeno kretanje i smanjena komunikacija. Mnogi ljudi na Zapadu, posebno u Ukrajini, možda će pozdraviti ovu vijest i maštati o "pravdi" protiv ruskog predsjednika koju donose dronovi.
Ali takva fantazija bi se suočila sa sumornom stvarnošću. Vođa koji sve više vjeruje sobama, telefonima i saradnicima ne vodi glatki sistem nasljeđivanja. I tu leži glavni problem. Neobičan sistem politike moći u Rusiji izgrađen je oko jednog čovjeka: Putina. Najopasniji trenutak bi bio upravo njegov iznenadni nestanak.
Država koju je Putin izgradio
Četvrt vijeka, Putin se transformisao u arbitra, pokrovitelja i vrhovnog autoriteta ruskog sistema, suprotstavljajući elitne frakcije jedne protiv drugih da se takmiče za njegovu naklonost, ključ bogatstva i uspjeha u modernoj Rusiji. Malo šta od političkog značaja se dešava bez njegovog direktnog ili prećutnog odobrenja.
Ovu ličnu moć izgradio je značajno slabeći institucije i ličnosti koje su ga mogle uravnotežiti. Danas je Putin centar ruskog političkog univerzuma, a njegov kolaps bi stvorio vakuum koji bi mogao progutati sve ostalo.
Ukrajina nesumnjivo predstavlja ozbiljnu prijetnju Putinu i pokazala je da može pogoditi ciljeve duboko u Rusiji, uključujući Moskvu, bilo dronovima ili specijalnim operacijama postavljanja auto-bombi.
Međutim, najveća prijetnja Putinu mogla bi doći iz same države koju je stvorio, oportunističkog i ambicioznog rivala koji vidi priliku između teške ekonomske situacije i lošeg upravljanja ratom u Ukrajini.
Znaci su tu. U junu 2023. godine, borci Vagnera, predvođeni Jevgenijem Prigožinom, preuzeli su kontrolu nad vojnim sjedištem u Rostovu na Donu i marširali prema Moskvi prije nego što su se iznenada povukli. Ovaj događaj je pokazao da se lojalnost Putinovom sistemu može brzo pretvoriti u oružanu silu protiv njega.
Prigožin je kasnije poginuo u sumnjivoj avionskoj nesreći. Putin je pobijedio u ovoj rundi.
Nova lica "putinizma"
Prema obavještajnom izvještaju, tenzije između ruskih sigurnosnih službi su značajno porasle. Sukobi uključuju FSB, vojno rukovodstvo, Rosgvardijanu i Federalnu službu zaštite oko zaštite visokorangiranih zvaničnika od pokušaja atentata.
Izvještaj također povezuje zabrinutost zbog mreže Sergeja Šojgua i rizika od puča protiv Putina s hapšenjem bivšeg zamjenika ministra odbrane Ruslana Tsalikova u martu 2026. godine.
Šojgu, koji je 2024. godine prešao s mjesta ministra odbrane na mjesto sekretara Vijeća sigurnosti Rusije, bio je jedna od najvidljivijih ličnosti ratne elite prije nego što je napustio funkciju usred poteškoća na ukrajinskom frontu.
Rusiji ne nedostaje imena koja bi mogla pokušati zamijeniti Putina kada za to dođe vrijeme, bilo prirodnim putem ili putem zavjere. Među njima je i Aleksej Djumin, Putinov bivši tjelohranitelj i predsjednički pomoćnik. Spominje se i Sergej Kirijenko, zvaničnik Kremlja koji nadgleda domaću politiku, propagandu i kontrolirane izbore.
Također se spominje Dmitrij Patrušev, zamjenik premijera i sin Putinovog bliskog saveznika Nikolaja Patruševa, koji predstavlja mlađi kontinuum "silovičke" elite sigurnosnih službi.
Starije, čvršće ličnosti poput Nikolaja Patruševa ili sadašnjeg direktora FSB-a, Aleksandra Bortnikova, možda imaju više ulogu blokatora određenih kandidata nego samih nasljednika.
Ali nijedno od ovih imena ne rješava centralni problem sistema: Putinovu nezamjenjivu ulogu. On je figura koja drži frakcije na okupu kroz pokroviteljstvo i strah, čuvajući konsenzus da je samo on legitimni vladar. Teško je zamisliti nekoga ko bi mogao replicirati ili reformirati ovu ulogu.
Prema ruskom ustavu, sadašnji premijer Mihail Mišustin bi postao privremeni predsjednik u slučaju Putinove smrti. Ali nakon Mišustina, gdje leži stvarna moć, započeo bi brutalni sukob između elitnih klanova za kontrolu nad ruskom državom, militariziranom i agresivnom nuklearnom silom.
Instinkt "bilo ko osim Putina" je primamljiv, ali previše pojednostavljen. Rusija nije parlamentarni sistem u koji opozicija može ući na glavna vrata i predstaviti demokratsku alternativu slobodnim biračima.
Rusija je ratna autokratija, sa šefovima obavještajnih službi, vojnim zapovjednicima, predsjedničkim stražarima, oligarsima i regionalnim akterima čiji interesi zavise od blizine vlasti i često se međusobno sukobljavaju.
Prihvatanje privremenog predsjednika od strane elita može biti neizvjesno, jer su ruske institucije slabe, a predsjednička moć izuzetno koncentrirana. Kandidat koji bi imao najviše šansi za opstanak bio bi onaj koji uspije zastrašiti druge rivale.
Postoji još jedan argument: Putinov trenutni odlazak mogao bi stvoriti prostor za nasljednika koji traži ublažavanje sankcija, odmor od bojnog polja ili manje destruktivne odnose sa Zapadom. Takve mogućnosti postoje.
Ali to bi se dogodilo tek nakon što neko preživi početnu borbu za vlast. Čak i tada, to bi zahtijevalo radikalnu promjenu načina razmišljanja u sistemu koji Putin više od 25 godina gradi po svojoj slici.
I većina potencijalnih nasljednika čini se da dijeli istu geopolitičku strategiju imperijalističkog ekspanzionizma, antagonizma prema Zapadu i oslanjanja na tvrdu silu.
Prvi izazov za Putinovog nasljednika ne bi bila umjerenost ili refleksija. To bi bilo preuzimanje kontrole nad institucijama državnog nasilja, elitnim novcem, vojnom komandom i ultranacionalističkim narativom o "ruskoj veličini".
Ukratko: "putinizam" s drugačijim, možda i ljutitijim, licem.
Fitilj ruske nestabilnosti
Ruske strukturne slabosti ne bi ublažile borbu za nasljeđivanje. Naprotiv, mogle bi krizu pretvoriti u još veću eksploziju.
Projekat Harvard Kennedy School pod nazivom "Russia Matters" navodi da se procjene ruskih žrtava uveliko razlikuju, ali zapadna analiza od kraja februara 2026. godine procjenjuje da je ubijeno ili ranjeno oko milion ljudi. To znači da su mnoge ruske porodice direktno pogođene ratom.
Ljutnja bi mogla biti usmjerena na Kremlj. Ali ako većina Rusa krivi NATO za rat, onda bi neprijateljstvo prema Zapadu i još agresivniji pristup Moskve mogli biti pojačani.
Zatim dolazi ekonomska bol. Kamatne stope i inflacija vrtoglavo rastu. Ruske rezerve su iscrpljene. Državni resursi se troše na nastavak rata u Ukrajini. Sankcije su snažno pogodile, a ekonomski rast je i dalje slab. Historija pokazuje da autoritarna društva s nacionalističkim sklonostima i ekonomije u krizi često završavaju nasiljem.
Demobilizacija bi uvela još jedan destabilizirajući faktor. Institut za proučavanje rata (ISW) tvrdi da Kremlj razočarane veterane vidi kao prijetnju stabilnosti režima.
U drugom izvještaju organizacije Globalna inicijativa navodi se da veterani koji se vraćaju iz rata u Ukrajini, uključujući bivše osuđenike za kriminal, već podstiču nasilje, organizovani kriminal i pritisak na policiju i socijalne službe u Rusiji.
Poslijeratna Rusija ne bi jednostavno vratila vojnike kući; u civilni život bi uvela stotine hiljada obučenih ljudi, traumatiziranih i ranjenih brutalnim ratom, koji bi se potom mogli osjećati izdanima zbog osiromašenog i nezahvalnog mira.
Država pod vojnim pritiskom, nepovjerenjem elita, kriminalom i ekonomskom krizom može postati manje predvidljiva, ali ne nužno i manje agresivna. Samom Putinu bi bilo teško kontrolirati ove snage. Sada zamislite osporavanog vođu ili frakcijsku borbu na vrhu države. To bi bio recept za haos s posljedicama koje bi se osjetile širom Evrope.
Jedno rješenje, 12 problema
Zapad je već dobro upoznat s Putinovim metodama, iako je često sporo reagirao na prijetnju koju on predstavlja. Od početka 2000-ih, zapadni saveznici su shvatili da Putin poštuje samo snagu, jer vjeruje da svijet tako funkcionira, a ne slabost ili mekoću.
Evropski saveznici NATO-a možda su reagovali kasno, ali pokušavaju ojačati odbranu i odvraćanje. Ruske sabotaže i špijunaža su sve skuplje za Moskvu.
Da li bi odnosi Rusije i NATO-a bili manje konfrontacijski bez Putina? Da li bi bilo lakše postići mirovni sporazum za Ukrajinu? Možda. Ali Zapad poznaje ovog "starog đavola". I to bi moglo biti lakše podnijeti nego nova, neprovjerena figura koja se pojavljuje iz nasilne borbe za vlast i pokušava dokazati svoju hrabrost kao novi vladar.
Ništa od ovoga ne zahtijeva popustljivost prema Putinu. Argument je još jeziviji: Zapad ne bi trebao miješati zadovoljstvo njegovog pada s dugoročnom strategijom. Strane sile imaju malo direktnog utjecaja na nasljeđivanje vlasti u Rusiji, ali bi se trebale pripremiti za takav scenario.
Ova priprema trebala bi uključivati koordinaciju među saveznicima o nuklearnoj signalizaciji, kontinuitetu sankcija, riziku od vojne eskalacije i politici diplomatskog priznanja ako se frakcije u Moskvi takmiče za predstavljanje države.
Putinova iznenadna smrt okončala bi vladavinu jednog čovjeka, ali ne i sistem koji je stvorio. Amerikanci mogu zahtijevati pravdu za Ukrajinu, a istovremeno shvatiti da nekontrolisani kolaps na vrhu ruske države ne bi bio pravda. To bi bila kriza s nuklearnim oružjem, naoružanim frakcijama i ratom koji je već u toku.
Pazite šta želite. Putinova smrt možda riješi jedan problem, ali bi mogla stvoriti još desetak.
