U disciplinskom postupku koji se vodi protiv suspendovanog predsjednika Suda Bosne i Hercegovine Ranka Debevca, svjedoci su iznosili tvrdnje o načinu rada unutar institucije, odnosima među zaposlenima te navodnim problemima u funkcionisanju CMS sistema za dodjelu predmeta.
Više svjedoka, čiji je identitet zaštićen i označen pseudonimima, govorilo je o tome kako im se Debevec žalio na određene uposlenike, ali i o tome da, prema njihovim navodima, nisu imali saznanja da je davao direktne naredbe za presignaciju predmeta uključivanjem ili isključivanjem sudija.
Svjedok označen kao “D” naveo je da je ranije radio kao stručni saradnik u Odjeljenju unutrašnje kontrole, nakon čega je unaprijeđen na poziciju koordinatora. On je opisao situaciju iz 2022. godine kada je, kako tvrdi, prisustvovao telefonskom razgovoru između predsjednika Suda i uposlenice označene kao “A”.
Prema njegovom iskazu, uposlenica je tokom razgovora najavila dodjelu predmeta putem CMS sistema određenom sudiji u koordinaciji s CMS administratorom, što je, kako je naveo, izazvalo iznenađenje.
“Razgovarala je s njim kao da je ona predsjednik Suda, to me iznenadilo”, rekao je svjedok, dodajući da se Debevec tada požalio na njen rad i odnose sa šefom pisarnice.
Svjedok “E”, koji je radio kao pratilac predsjednika Suda, naveo je da je prisustvovao brojnim telefonskim razgovorima, uključujući i jedan u kojem je sudija tražio da bude skinut s određenog predmeta. Kako je kazao, predsjednik Suda je tom prilikom odgovorio da se mora postupiti po proceduri.
“Predsjednik Suda mu je na to rekao da postoji procedura i da ispuni zahtjev. Na to mu je taj sudija rekao: ‘Kod tebe ništa ne može, a kod Meddžide je moglo sve’”, naveo je svjedok.
Svjedokinja “F”, koja je radila u pisarnici, opisala je navodne probleme u radu i pritiske kojima je bila izložena, uključujući i, kako tvrdi, mobing od strane šefa pisarnice. Ona je navela da su im usmeno davane instrukcije o odgađanju unosa pojedinih predmeta u CMS sistem te da bi se, prema njenim riječima, nakon intervencija određeni predmeti naknadno unosili u sistem.
“Šef pisarnice nam je naređivao usmeno ili bi donio stiker sa imenom i prezimenom nosioca predmeta… Morali smo ga o tome odmah obavijestiti. Kada bi došao taj predmet, on bi ga uzeo i odlazio u kancelariju CMS administratora. Zatim se vrati i kaže sad ga možete unijeti. Nakon toga nekoga nazove i izvijesti ga”, ispričala je svjedokinja.
U svom iskazu navela je i da su postojali narušeni odnosi između predsjednika Suda i šefa pisarnice, koji je kasnije smijenjen s funkcije, ali je zadržao platu, te da je naknadno i on podnio prijavu protiv Debevca.
Iskaz je dala i uposlenica koja radi na poslovima CMS sistema, navodeći da nikada nije dobila naredbu predsjednika Suda ili pretpostavljenih za direktnu presignaciju predmeta.
Disciplinska tužiteljica uložila je prigovor na relevantnost dijela svjedočenja, dok su obje strane iznijele i materijalne dokaze.
Protiv Debevca se paralelno vodi i krivični postupak pred Posebnim odjelom Vrhovnog suda FBiH zbog više krivičnih djela. Završne riječi u disciplinskom postupku zakazane su za 8. juni.
