ANALIZA KAŽE DA NE TREBAJU...

Trebaju li se Zmajevi žaliti na suđenje na Svjetskom prvenstvu?

Zmajevi

Sudije su 35 puta pozvale VAR kako bi pregledali incidente povezane s prekršajima na Svjetskom nogometnom prvenstvu - u odnosu na 26 intervencija 2022. i 22 u 2018., kada je tehnologija debitirala, navodi se u analizi World Visualized, stranica koja objavljuje grafike o globalnim trendovima.

“Kada se te intervencije normaliziraju na 100 počinjenih ili dobijenih prekršaja, pojavljuju se značajne razlike između reprezentacija.

Meksiko (7,8) i Argentina (6,7) zabilježili su najviše stope VAR odluka u svoju korist, dok su Hrvatska (6,5), Iran (5,4) i Katar (5,1) zabilježili najviše stope intervencija protiv njih”, piše u analizi.

Brojevi su izazvale raspravu nakon nekoliko važnih odluka, posebno kontroverzne pobjede Argentine nad Egiptom (3:2) u osmini finala.

Međutim, istraživači upozoravaju da na treba odmah donositi direktne zaključke o pristranosti suđenja.

Ovaj sadržaj vam se ne prikazuje jer ste onemogućili Embed kolačiće

Prema istraživačkoj grupi NetSI Sport Northeastern univerziteta, podaci mjere koliko je često VAR poništio ili potvrdio odluke povezane s prekršajima, a ne jesu li sudije favorizirale ili stavljale u nepovoljan položaj određene selekcije.

Viša stopa može jednostavno odražavati utakmice u kojima su arbitri na terenu propustili više incidenata koji su zahtijevali pregled.

Zanimljivo, prema ovoj analizi, reprezentacija Bosne i Hercegovine ne bi se trebala žaliti na suđenje.

Zmajevi su na ovoj listi na visokoj šestoj poziciji među 48 selekcija, sa sa stopom od od 2,6 VAR odluka u svoju korist.


Znate više o temi ili prijavi grešku