Konferencija za novinare u Mar-a-Lagu nije bila trenutak pomirenja, svakako ne trenutak agresije poput one prošlog februara, ali samo gostoprimstvo ne okončava ratove razmjera onih koji se dešavaju već skoro četiri godine u Ukrajini.
Donald Trump nije govorio kao predsjednik koji traži ravnotežu, već kao pregovarač koji kontrolira tajming, redoslijed i javni jezik „mira“. Izbor prostora, stila i vremena nije imao za cilj zbližiti Moskvu i Kijev i „premostiti jaz“. Prvenstveno je imao za cilj redefinirati i kontrolirati narativ.
„95% spremnosti“ koju predstavljaju Volodimir Zelenski i američki predsjednik funkcionira kao dvostruka zamka. Izvana pokazuje napredak. Iznutra pretvara stvarne zastoje u „neriješena pitanja“. A ta neriješena pitanja nisu tehničke prirode. Ona su, u konkretnom slučaju Ukrajine, egzistencijalna.
Nijedan mir nikada nije izgrađen na tihom gubitku zemlje, a Donbas nije paragraf, to je granica, sjećanje i presedan.
Teritorijalno pitanje neki posrednici tretiraju kao problem mapiranja. U stvarnosti, to je problem legitimnosti. Svaka formula koja "zamrzava" situaciju na terenu bez jasnog i slobodnog prihvatanja ukrajinskog naroda stvara krhki mir s rokom trajanja. Ideja o demilitariziranoj zoni u Donbasu, koliko god tehnokratski logično zvučala, ostavlja bez odgovora fundamentalno pitanje: ko garantuje da privremeno neće postati trajno. Evropska historija je puna "privremenih linija" koje su se razvile u granice kroz umor i međunarodnu ravnodušnost. Za Kijev, teritorija nije adut za pregovaranje.
To je crvena linija političkog preživljavanja. A za Moskvu, to je jedina opipljiva dobit koju može pružiti na domaćem terenu.
Ove dvije stvarnosti se ne susreću lako na istom papiru, i bez ikakvog procenta, ma koliko "mali" bio opisan, nije moguće dovesti ove dvije potpuno različite stvarnosti u zajedničku orbitu.
Zaporižža, nuklearna elektrana, ultimativni dokaz ozbiljnosti situacije
Gdje diplomatija završava, a počinje fizička opasnost. Nuklearna elektrana Zaporiška je najotkrivenija tačka pregovora.
Ne zato što je elektrana, već zato što otkriva granice „kreativne dvosmislenosti“. U nuklearnoj elektrani nema sive zone.
Postoji kontrola ili haos. Prijedlozi za zajedničko djelovanje ili međunarodni nadzor zvuče umirujuće, ali se spotiču o fundamentalni problem: postrojenje se nalazi na okupiranoj teritoriji.
Svaka shema koja ne razjašnjava suverenitet, sigurnost, lanac odgovornosti i mehanizam provođenja je opasna.
Zaporožje ne može biti "pogodba" za mir. To je test kredibiliteta. Ako ovdje ne postoji jasno, obavezujuće i nadgledano rješenje, nijedna druga odredba sporazuma ne može se smatrati sigurnom.
Američki narativ da "Putin želi sarađivati s Ukrajinom na nuklearnoj elektrani" izuzetno je velika promjena s ruske strane kako bi mu povjerovao cijeli Zapad, koji je krvavim i teškim putem naučio da Kremlj neće stati čak i ako prolije krv, i to sve dok ne dođe do kraja onoga što je obećao da će učiniti od februara 2022. godine.
Referendum, demokratija kao štit i kao opasnost
Spominjanje referenduma nije retoričko izbjegavanje Zelenskog. To je institucionalna nužnost. Ukrajinski ustav zabranjuje izborne procese u vrijeme rata. Promjena ovog okvira zahtijeva politički konsenzus, vrijeme i društveni mir - tri elementa koja su rijetka u ratnoj državi.
Referendum pod međunarodnim pritiskom nosi ozbiljne rizike. Ako bude usvojen tijesnom većinom, proizvodi podjele. Ako bude odbijen, poništava cijeli proces. A ako se provede na brzinu, potkopava legitimitet koji bi trebao pružiti.
Mir ne može biti zasnovan isključivo na narodnom glasanju, osim ako ga ne prate snažne sigurnosne garancije. U suprotnom, referendum postaje alat za prebacivanje odgovornosti.
Izuzetno važna je i prepreka miliona ukrajinskih izbjeglica za koje će se tražiti vrijeme i amnestija od same Ukrajine kako ne bi snosili krivičnu ili drugu odgovornost i bili prisiljeni boraviti ili u pritvorskom centru ili na nekom od frontova na istoku zemlje.
Iluzija procenata
Historija sukoba je nemilosrdna. Nijedan rat nikada nije završio zato što je postojao dogovor "o većini pitanja".
Čak su i potpuni sporazumi propali kada su nedostajali potpisi, mehanizmi za implementaciju i moć sprovođenja zakona.
"95%" je komunikacijska brojka. Nije legalna. Nije vojna. Nije garancija.
Ratovi prestaju kada postoje jasne granice, kada postoje potpisi svih uključenih strana, kada postoje mehanizmi praćenja i kada postoje troškovi kršenja.
Bez ovoga, mir je privremen.
Mar-a-Lago nije pronašao rješenje. Proizveo je okvir. A taj okvir, bez obzira koliko čist bio, ne zaustavlja rat. Trnje ostaje tamo gdje je i bilo: u zemlji, u energiji, u legalizaciji.
I dok se ne pretvore u obavezujuće potpise s međunarodnim garancijama, svaki postotak napretka bit će samo broj na konferenciji za novinare.
Donalda Trumpa su nazivali mnogim i raznim imenima. Što se tiče rata u Ukrajini, a posebno njegovog završetka, treba mu odati priznanje - bilo da je to posao budućih historičara, a ne novinara.
Američki predsjednik je na sve načine pokušao u roku od 365 dana - ili nešto manje - pronaći pravo rješenje za najveći rat koji je Evropa doživjela od Drugog svjetskog rata.
Njegove metode i načini su dovoljno analizirani širom svijeta, činjenica je da njegov trud, kao i njegova prijetnja "ili ćete to završiti ili SAD odlaze", čini se da to poništava.
Opipljiv dokaz za gore navedeno su (lični) sastanci sadašnjeg američkog predsjednika sa njegovim ukrajinskim kolegom, kao i oni njegovog prethodnika od februara 2022. do kraja 2024. godine...
Sastanci Trumpa i Zelenskog nakon godinu dana
28) februar 2025. - Bijela kuća, Washington (Ovalni kabinet)
26) april 2025. - Vatikan, Rim (Sv. Petar) - privatno 15 minuta, uoči papine sahrane
18) august 2025. - Bijela kuća, Washington - multilateralni sastanak s evropskim liderima
17-18) oktobar 2025. - Washington - sastanak u okviru "Koalicije voljnih" / šire evropske mobilizacije (ovo je sastanak na kojem je ponovo pokrenuto pitanje Tomahawka i Trump je "nagazio na kočnicu")
28) decembar 2025. - Mar-a-Lago, Florida - poslovni sastanak/ručak
Sastanci Bidena i Zelenskog nakon februara 2022.
1) 21. decembar 2022. - Washington Zelenskyjeva prva posjeta Bijeloj kući od invazije. Simboličan i politički značajan sastanak, s najavama vojne pomoći.
2) 20. februar 2023. - Bidenova historijska posjeta ukrajinskoj prijestolnici Kijevu, usred rata. Snažna poruka podrške.
3) 12. juli 2023. - Vilnius (NATO samit) Sastanak na marginama NATO samita, s fokusom na sigurnosne garancije i budući odnos između Ukrajine i Alijanse.
4) 21. septembar 2023. - Washington Novi sastanak u Bijeloj kući, s naglaskom na nastavak vojne i ekonomske podrške.
5) 12. decembar 2023. - Sastanak u Washingtonu usred zastoja u Kongresu o finansiranju Ukrajine.
6) 9. juli 2024. - Washington (NATO samit) Sastanak u kontekstu NATO samita u američkoj prijestolnici.
7) 26. septembar 2024. - Sastanak u New Yorku na marginama Generalne skupštine UN-a.
