Petog dana rata s Iranom, 4. marta, glasnogovornica Bijele kuće Caroline Leavitt poslala je prilično oštru poruku američkim neprijateljima.
„Teroristi se klade da će predsjednik Trump biti poput mnogih svojih prethodnika - da će samo pričati i odbijati provoditi svoje jasno definirane crvene linije. To se pokazalo kao katastrofalna greška u procjeni“, rekao je tada Leavitt, dodajući: „Predsjednik Trump ne blefira.“
Međutim, kako se saznaje, ta poruka je već bila sumnjiva, s obzirom na Trumpovu historiju praznih prijetnji i propuštenih rokova u ratu između Rusije i Ukrajine. Ali proteklih pet sedmica, možda više nego bilo koji drugi period u oba njegova mandata, razotkrilo je Trumpa kao blefera - i to na najvišem mogućem nivou.
Predsjednik je pet puta postavio ultimatume Iranu da pristane na njegove uslove ili se suoči s gnjevom Amerike. Svaki put je odgađao rok, iako nije bilo javnih dokaza da je Iran ispunio bilo koji od njegovih zahtjeva.
Cijena praznih prijetnji
Iako kritičari sada ismijavaju situaciju, ona uopšte nije smiješna. Kao što bi vam i sam Trump rekao kada je jednom prilikom napao Baracka Obamu zbog toga što nije odlučno djelovao kada je sirijski diktator Bashar Al-Assad prešao američku "crvenu liniju", trenutak kada neko razotkrije vaš blef nosi stvarnu cijenu - i za američki kredibilitet i za projekciju moći.
Naime, diskutabilno je koliko je svako od ovih odlaganja bilo svjesni blef, jer mnogo toga zavisi od toga koliko je Teheran zaista bio ozbiljan u vezi sa sporazumom. Također, Trump je već pokazao da je spreman napasti Iran jer je on zapravo započeo rat, iako je izgledalo da preferira diplomatiju. Ali postoji neko ko tačno zna koliko Trump zapravo blefira: sam Iran.
Evo kratkog pregleda prijetnji, vremenskih okvira i kako ih je Trump pokušao opravdati.
Prvi i drugi ultimatum: Razgovori koji se nikada nisu dogodili
Sve je počelo 21. marta. Trump je tada postavio rok od 48 sati: Iran mora "POTPUNO I BEZ PRIJETNJI" OTVORITI Hormuški moreuz. U suprotnom, SAD će započeti raketne napade na njihove elektrane.
Dva dana kasnije, 23. marta, samo 12 sati prije isteka roka, Trump je najavio petodnevno odlaganje. Umjesto otvaranja moreuza, kao razlog je naveo "VRLO DOBAR I PRODUKTIVAN RAZGOVOR" između dvije strane.
Ovdje su postojala dva problema. Prvo, iranski zvaničnici su negirali da su se u to vrijeme vodili bilo kakvi pregovori. Drugo, Trump je najavio odgađanje neposredno prije otvaranja finansijskih tržišta kako bi umirio investitore. Novi rok bio je 28. mart, "u zavisnosti od uspjeha tekućih sastanaka".
Treći ultimatum: Prijetnje ratnim zločinima
Zatim je, 26. marta, Trump produžio rok za još osam dana, tvrdeći da je "iranska vlada tražila" više vremena i da pregovori idu "vrlo dobro". Visoki iranski zvaničnik ga je ponovo prozvao, rekavši da se radi samo o "razmjeni poruka", a ne o pravim pregovorima. Čak je i Izrael sugerirao da Iran uopće nije ozbiljan.
Trump je potom postavio novi rok do 6. aprila. Zahtijevao je da se postigne "sporazum" i da se moreuz "odmah otvori za poslovanje". Ako se to ne dogodi, zaprijetio je da će dići u zrak sve elektrane, naftna polja, ostrvo Kharg, pa čak i sva postrojenja za desalinizaciju vode. CNN napominje da bi takvi napadi vjerovatno predstavljali ratne zločine.
Kasnije je dodao da će "razmotriti" prekid vatre ako moreuz bude čist i prohodan. Nekoliko dana prije isteka roka, rekao je Irancima da imaju "48 sati prije nego što nastane pravi haos".
Četvrti i peti ultimatum: "Želim biti dobra osoba"
Kada je došao 6. april, a Iran nije ispunio rok, Trump im je dao još jedan dan. Kao razlog je naveo Uskrs. Iako je znao kada je praznik kada je postavio rok, rekao je: "Nisam mislio da je prikladno da bude dan poslije Uskrsa. Želim biti dobra osoba." Prijetio je da će im dići u zrak sve mostove i elektrane ako ne popuste.
Sljedećeg dana, 7. aprila, najavio je dvonedeljno primirje. Ponovo nije rekao da je Iran pristao na njegove zahtjeve, već je ponovo spomenuo "napredak u pregovorima". Međutim, ključni dijelovi primirja odmah su postali sporni - od toga da li je Izrael pristao da prestane napadati Hezbollah do toga da li Iran može zadržati kontrolu nad moreuzom. Uprkos tome što moreuz nije bio otvoren, Trump je nastavio s primirjem.
Rok bez roka
Konačno, 21. aprila, Trump je najavio neodređeno produženje roka Iranu za iznošenje mirovnog prijedloga. Ovaj put nije čak ni spomenuo "napredak", već je rekao da je to zbog činjenice da je "iranska vlada ozbiljno podijeljena". Zatim je potkopao vlastitu logiku rekavši da to "nije bilo neočekivano". Ako je bilo predvidljivo, zašto je uopće postavio tako kratak rok?
Izvori su potvrdili da Trump planira ograničeno produženje, ali je Bijela kuća kasnije saopštila da ne postoji "čvrsti rok". Sam predsjednik je za Fox News rekao da ne postoji vremenski okvir za okončanje rata.
Moglo bi se tvrditi da je produženje primirja dobro za svijet jer sprječava dublju katastrofu na Bliskom istoku. Ali Iran se ne može kriviti za zaključak da Trump jednostavno ne želi ispuniti svoje prijetnje.
Šta bi Donald Trump rekao na to?
Zanimljivo je prisjetiti se šta je i sam Trump jednom rekao o ovakvom ponašanju. Godinama je napadao Obamu jer nije upotrijebio vojnu silu protiv Sirije nakon što je prešla njegovu "crvenu liniju" upotrebom hemijskog oružja.
„Kada nije prešao tu granicu nakon što je prijetio, mislim da nas je to dugoročno unazadilo, ne samo u Siriji već i širom svijeta, jer je to bila prazna prijetnja“, rekao je Trump 2017. godine.
U svom govoru na republikanskoj konvenciji 2016. godine, Trump je Obaminu crvenu liniju nazvao "poniženjem" jer je "cijeli svijet znao da to apsolutno ništa ne znači". Danas se čini da se historija ponavlja, ali s drugim akterom u glavnoj ulozi.
