Američki predsjednik potpisao je izvršnu naredbu usmjerenu na stvaranje standarda za vještačku inteligenciju. Ali još uvijek ne postoji savezni zakon. Pismo tužilaca ima za cilj spriječiti dramatičnije posljedice korištenja samozadovoljnih i zabludalih modela.
Najnovija izvršna naredba Bijele kuće (kojih je Trump potpisao preko 200 od početka godine) predstavlja upozorenje i ograničenje za američke države, a istovremeno i potez koji ima za cilj da zemlju učini konkurentnijom na najvažnijim tehnološkim i ekonomskim frontovima trenutnog trenutka.
Predsjednik želi stvoriti federalni standard za razvoj, ali prije svega regulaciju, umjetne inteligencije. Cilj je blokirati mnoge zakone koji se predlažu i pišu na državnom nivou. " Želimo imati centralni izvor odobrenja", rekao je Trump novinarima dok je potpisivao izvršnu uredbu.
Pridružili su mu se ministar finansija Scott Bessent i konsultant za vještačku inteligenciju David Sacks, koji podržavaju inicijativu i opisuju je kao sredstvo za suprotstavljanje "opterećujućim" lokalnim propisima. Ova odluka, stoga, odgovara na potrebe kompanija koje se bave vještačkom inteligencijom, koje tako neće biti prisiljene da se pridržavaju mnogih propisa koji se trenutno izrađuju: "Ionako nećete dobiti odobrenje ako morate ići u 50 država", dodao je Trump.
Cilj je stoga osloboditi različite kompanije OpenAI, Meta i Google od ograničenja koja svaka državna vlada može nametnuti na razvoj i korištenje svojih modela. Ovi modeli, prema izvršnoj uredbi, trebali bi biti podložni samo federalnoj regulaciji. Međutim, ta regulacija, u ovom trenutku, ne postoji. S obje strane, republikanci i demokrati naglašavaju hitnost razumijevanja kako kontrolirati tehnologiju koja može imati i ima štetne efekte i ozbiljne posljedice. Velike tehnološke kompanije su bliske Trumpovoj administraciji od prvog dana - njihovi lideri su svi bili u prvom redu na dan inauguracije - i Trump ih smatra saveznicima koje treba zaštititi. Jer za njega njihova tehnologija predstavlja gotovo oružje za širenje američke hegemonije i moći. Protiv konkurentne Kine, koja potkopava nadmoć američkih inovacija. I protiv evropskih propisa, koji se s druge strane Atlantika više vide kao prijetnja nego kao prilika.
Kalifornija je najnaprednija američka država u pogledu regulisanja vještačke inteligencije. U domovini Silicijske doline, "Zakon o transparentnosti granične vještačke inteligencije" usvojen je u septembru, ali će stupiti na snagu početkom 2026. godine i možda je najambiciozniji primjer zakonodavstva u Sjedinjenim Državama. On nameće zahtjeve za transparentnost i zaštitne mjere za modele velikih razmjera. Obrazloženje iza ovog zakona razlikuje se od Evropskog zakona o vještačkoj inteligenciji: dok je ovdje fokus na implementaciji tehnologije i procjeni njenih potencijalnih rizika, kalifornijski zakon povezuje računarsku snagu potrebnu za obuku modela sa njegovim nivoom rizika, a samim tim i sa potrebom za njegovim nadzorom. Ukratko, što je model moćniji, to se kompanija koja ga je kreirala mora više pridržavati pravila. Colorado (od 2024.), Utah i Teksas također su usvojili zakone o vještačkoj inteligenciji, dok se razmatraju propisi usmjereni na praćenje upotrebe prepoznavanja lica i širenja deepfakeova.
Najdramatičniji primjer potencijalnih negativnih posljedica nekontroliranog dijaloga s umjetnom inteligencijom su tekuće tužbe protiv OpenAI-a zbog niza samoubistava i mentalnih slomova u koje su uključeni ljudi koji su vodili kontinuirane razgovore s ChatGpt-om. Dok porodice pokušavaju utvrditi odgovornost kompanije Sama Altmana na sudu, grupa američkih glavnih tužilaca iz Nacionalnog udruženja glavnih tužilaca napisala je i poslala formalno pismo svih 13 industrijskih giganata, uključujući sam OpenAI, ali i Google, Anthropic, Microsoft, Apple, Meta, Perplexity i xAI, pozivajući ih da se pozabave ovim problemom. Pozivaju na nezavisno testiranje modela kako bi se utvrdilo kako unaprijed identificirati potencijalne halucinacije ili previše samozadovoljne reakcije.
GenAI ima potencijal da pozitivno promijeni način na koji svijet funkcioniše. Međutim, uzrokovao je i može uzrokovati ozbiljnu štetu, posebno ranjivim osobama. Stoga insistiramo da se šteta uzrokovana laskavim i obmanjujućim nalazima vašeg GenAI-a ublaži i da se uvedu dodatne zaštitne mjere za zaštitu djece.
Neuspjeh u implementaciji dodatnih zaštitnih mjera mogao bi kršiti naše zakone. Njihovo uvjerenje o potrebi intervencije u sektoru odražava se i u njihovom stavu o Trumpovoj izvršnoj naredbi kojom se ograničavaju ovlasti američkih država da regulišu vještačku inteligenciju: "Državni tužioci tvrde da bi široki savezni nadzor potkopao sposobnost država da brzo i efikasno reaguju na nove rizike povezane s vještačkom inteligencijom. Pozivaju Kongres da sarađuje sa državama na razvoju dobro osmišljenih saveznih propisa, umjesto da nameće opštu zabranu koja bi mogla ugroziti javnu sigurnost i inovacije."
